Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 06АП-1301/14

г. Хабаровск

13 мая 2014 г.

Дело N А73-13046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от истца: Флейдер Е.Б. по доверенности от 08.04.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый мир"

на решение от 04 февраля 2014 года

по делу N А73-13046/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по иску Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый мир"

о взыскании членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" ОГРН 1092700000700, г. Хабаровск (далее - истец, Некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый мир" ОГРН 1082703003547, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по уплате вступительных и членских взносов в размере 152 000 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 04.02.2014 исковые требования Некоммерческого партнерства удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда от 04.02.2014 и принять новый судебный акт. В обоснование указывает на то, что исходя из подпункта 3 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), истец обязан был в установленные в данной статье сроки исключить Общество из членов Некоммерческого партнерства, так как Общество на протяжении двух лет оплачивало взносы не в полном объеме. Неисполнение данной обязанности, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует об искусственном наращивании истцом задолженности по уплате членских взносов. Считает, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению Обществу заказов (работ), что привело к тому, что Обществу не с чего стало платить членские взносы. Обращает внимание на то, что за период 2013-2014 годов Общество не производило никаких строительных работ, о чем ежегодно предоставляло отчеты в Некоммерческое партнерство.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Некоммерческого партнерства доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве; при ответах на вопросы суда пояснил, что Положение о сроках и порядке уплаты взносов после 01.07.2010 не изменялось; долг рассчитан исходя из всего объема обязательств по оплате за весь период пребывания ответчика в составе партнерства и с учетом произведенных им оплат, при этом ноябрь 2013 года не включен в период начисления задолженности. От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.

Проверив законность решения от 04.02.2014, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц созданной в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, для содействия ее членам в осуществлении деятельности в сфере строительства; Некоммерческое партнерство зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.07.2009.

Указанное подтверждается Уставом Некоммерческого партнерства, утвержденным общим собранием членов от 10.11.2010, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 17.07.2009 и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2013.

На основании заявления Общества от 25.01.2010 решением Заседания правления Некоммерческого партнерства от 02.02.2010 ответчик принят в члены данного партнерства (выписка из протокола очередного заседания от 02.02.2010 N 4).

11.11.2013 в Некоммерческое партнерство поступило заявление Общества от 11.11.2013 N 15 об исключении его из состава членов Некоммерческого партнерства.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по уплате членских взносов по состоянию на 11.11.2013 в сумме 152 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 7.2.3 Устава Некоммерческого партнерства внесение членских взносов является одной из обязанностей членов данного партнерства.

Размер и порядок внесения членских взносов установлен Положениями о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в Некоммерческое партнерство в 2010 году и с 01.07.2010, принятыми Общими собраниями членов партнерства.

По расчету истца, приведенному в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2013, задолженность Общества по уплате членских взносов за период нахождения в составе членом Некоммерческого партнерства составила 152 000 руб.

Размер начислений согласуется с вышеупомянутыми Положениями, доказательств оплаты суммы большей, чем учтено в акте, не представлено; данный расчет по существу не оспорен и документально не опровергнут ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем признается апелляционным судом правильным.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на неисполнение истцом обязанности по исключению Общества из состава членов Некоммерческого партнерства в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 55.7 ГрК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3 части 2 указанной статьи саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Такое решение принимается общим собранием членов саморегулируемой организации (часть 3 статьи 55.7 ГрК РФ).

Исходя из содержания названной нормы права, принятие решения об исключении из членов партнерства является правом, но не обязанностью истца.

Аналогичный порядок установлен в пункте 8.7.3 Устава, согласно которому в случае неоднократной в течение года неуплаты (несвоевременной уплаты) членских взносов член партнерства может быть исключен из партнерства.

Таким образом, наличие у истца как у саморегулируемой организации оснований для исключения ответчика из состава членов Некоммерческого партнерства в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 55.7 ГрК РФ и пунктом 8.7.3 Устава, в сроки, установленные названным положением ГрК РФ, само по себе не свидетельствует о возникновении у истца обязанности принять решение об исключении Общества из состава членов партнерства.

Как установлено судом, доказательств принятия истцом такого решения по указанному выше основанию в материалы дела не представлено; представитель истца факт принятия такого решения отрицал.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что в действиях (бездействии) истца, выразившихся в непринятии решения об исключении Общества из членом партнерства, наличествует злоупотребление правом, направленное на искусственное наращивание задолженности Общества перед истцом по уплате членских взносов. Оплата Обществом на протяжении двух лет членских взносов не в полном объеме, на что указывает заявитель жалобы, не может быть признана достаточным доказательством, свидетельствующим о злоупотреблении истцом своим правом, принимая во внимание то, что членские взносы частично ответчиком вносились. По пояснениям представителя истца, такой подход к членам партнерства является обычным и обусловлен пониманием сложности финансовой ситуации, влекущей просрочки в уплате членских взносов.

Иные доводы апелляционной жалобы, а именно: непредставление истцом заказов (работ) Обществу, неосуществление Обществом строительных работ в период 2013-2014 годов, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для освобождения Общества от обязанности уплаты членских взносов истцу в период нахождения в составе членов Некоммерческого партнерства. Следует отметить, что доказательств наличия у истца обязанности в безусловном порядке предоставлять ответчику заказы (работы) ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказан факт оплаты заявленной истцом задолженности в полном объеме или в части, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Некоммерческого партнерства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, подлежит отклонению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям. Обжалуемое решение арбитражного суда надлежит оставить без изменения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом предоставленной последнему отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 февраля 2014 года по делу N А73-13046/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый мир" (ОГРН 1082703003547, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь