Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 04АП-2321/14

г. Чита

16 мая 2014 г.

Дело N А58-6619/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО Ресторан "Фрегат" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года по делу N А58-6619/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Ресторан "Фрегат" (ИНН 1435181837, ОГРН 1061435072071 677000,Саха /Якутия/ Респ,,Якутск г,,Дзержинского ул,2) к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258 677000,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП,,ЯКУТСК Г,,ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ,2) об обязании произвести подключение горячего и холодного водоснабжения к помещениям, и о взыскании 1 642 241, 98 рублей, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" к обществу с ограниченной ответственностью Ресторан "Фрегат" о взыскании 558 440, 35 рублей,

установил:

15 мая 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Ресторан "Фрегат" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года по делу N А58-6619/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ООО Ресторан "Фрегат" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года по делу N А58-6619/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО Ресторан "Фрегат" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года по делу N А58-6619/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.