Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 11АП-6143/14

г. Самара

13 мая 2014 г.

Дело N А55-4260/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгабурмаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу N А55-4260/2013 (судья Матюхина Т.М.),

по заявлению открытого акционерного общества "Волгабурмаш", г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным решения от 17 декабря 2012 года N 08-15/72,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгабурмаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу N А55-4260/2013.

Определением суда от 14 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 12 мая 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 апреля 2014 года получено ОАО "Волгабурмаш" 16 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312368605839.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 14 апреля 2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (полномочия Гужиной О.В. по доверенности от 28.12.2012 N 2 истекли 2013 году).

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгабурмаш" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгабурмаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу N А55-4260/2013 и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

И.С.Драгоценнова