Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 11АП-5930/14

г. Самара

12 мая 2014 г.

Дело N А55-29422/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года по делу А55-29422/2013 (судья Шабанов А.Н.) по иску ООО "Газпроммежрегионгаз Самара" к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", о взыскании 19 630 784 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года по делу А55-29422/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 08 мая 2014 года представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления N 44312368589191 и N44312368589207 возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года по делу А55-29422/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

А.И. Александров