Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 18АП-4021/14

г. Челябинск

08 мая 2014 г.

Дело N А47-5594/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянского фермерского хозяйства "Илькульганское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2014 по делу N А47-5594/2013 (судья Бабердина Е.Г.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Кентавр", ИНН 5610113004, ОГРН 1075658003728 (далее - общество "Кентавр", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Лакомов Андрей Валерьевич.

03.02.2014 общество с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Илькульганское" (далее - общество КФХ "Илькульганское", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отстранении Лакомова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 13.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество КФХ "Илькульганское" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 13.03.2014 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Податель жалобы указывает, что вследствие бездействия конкурсного управляющего общества "Кентавр", выразившегося в неопубликовании сведений о банкротстве должника, поданные в сентябре 2013 года требования кредиторов до настоящего времени не рассмотрены, что безусловно влечет затягивание процедуры банкротства, за проведение которой конкурсный управляющий получает ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. Таким образом затягивание процедуры конкурсного производства само по себе причиняет убытки как должнику, так и кредиторам должника. По мнению заявителя, вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции допустил некорректную трактовку положений абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ссылаясь на правовую позицию, изложенную Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 14, 15 постановления от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) заявитель считает, что общество КФХ "Илькульганское" является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Кентавр" с момента принятия судом его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем заявитель имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении Лакомова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Общество КФХ "Илькульганское", конкурсный управляющий Лакомов А.В. и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Кентавр" признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 11.07.2013.

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", расположенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением от 19.08.2013 заявление общества КФХ "Илькульганское" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 152 350 руб. принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определениями арбитражного суда судебные заседания по проверке обоснованности требования заявителя неоднократно откладывались, в том числе определением от 23.04.2014 судебное разбирательство отложено судом на 15.05.2014.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2014 (л.д.6-8), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Лакомова А.В., выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Ссылаясь на бездействие Лакомова А.В., что выразилось в неисполнении в течение длительного периода времени (с 11.07.2013 по 15.02.2014) обязанности по опубликованию сведений о признании должника банкротом, общество "Илькульганское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Лакомова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кентавр".

Приняв во внимание, что в период с 27.09.2013 по 15.01.2014 Лакомов А.В. являлся временно нетрудоспособным, учитывая разъяснения абзаца седьмого пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное нарушение не может служить основанием для отстранения Лакомова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), конкурсный управляющий не может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы кредитора, требования которого не рассмотрены судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению общества "Илькульганское" прекращению в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из приведенных норм права прямо следует, что правом требовать отстранения конкурсного управляющего обладают лица, участвующие в деле о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются в том числе конкурсные кредиторы.

Материалами дела подтверждается, что требование общества "Илькульганское" к должнику в установленном порядке принято арбитражным судом к производству, до настоящего времени по существу не рассмотрено, в том числе в связи с заявлением конкурсным управляющим Лакомовым А.В. возражений в отношении его удовлетворения.

До признания требования общества "Илькульганское" к должнику обоснованным указанное лицо не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Кентавр", что лишает его права требовать отстранения конкурсного управляющего.

Поскольку заявление об отстранении конкурсного управляющего подано в арбитражный суд лицом, не участвующим в деле о банкротстве, оно подлежало возвращению арбитражным судом на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве. В случае ошибочного принятия заявления к производству, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 13.03.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению общества "Илькульганское" - прекращению.

Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии у него статуса лица, участвующего в деле, с даты принятия его требования к производству суда со ссылкой на разъяснения пунктов 14-15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, апелляционным судом не принимаются. Приведенного заявителем толкования правовых норм пункты 14-15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 не содержат.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, права лица, участвующего в деле, у кредитора, требование которого не включено в реестр требований кредиторов должника, имеются и могут быть реализованы только относительно возражений на требования других кредиторов. Участвовать в решении вопросов, касающихся процедур банкротства, в том числе инициировать отстранение арбитражного управляющего, такой кредитор до проверки обоснованности его требований к должнику не вправе.

В случае, если вследствие незаконного бездействия конкурсного управляющего процедура конкурсного производства затягивается, конкурсным управляющим допускаются существенные, грубые нарушения требований Закона о банкротства, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по вопросу отстранения арбитражного управляющего (пункт 58 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2014 по делу N А47-5594/2013 отменить.

Производство по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Илькульганское" об отстранении Лакомова Андрея Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Карпусенко М.Н. Хоронеко