Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 14АП-3222/14

г. Вологда

16 мая 2014 г.

Дело N А66-11266/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2014 года N А66-11266/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2014 года об отказе в обеспечении иска в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БЛАГО" (ОГРН 1106952019162), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БЛАГО+" (ОГРН 1126952006290) о взыскании 378 327 руб. 88 коп.

Определением от 11.04.2014 апелляционная жалоба ООО "Тверьтепло" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 19.05.2014.

До принятия апелляционной жалобы к производству 17.12.2013 от ООО "Тверьтепло" поступило заявление от 15.05.2014 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Кузьминой А.В. по доверенности от 09.01.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба ООО "Тверьтепло" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2014 года N А66-11266/2013 (регистрационный номер 14АП-3222/2014) по юридическому адресу: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2014 года по делу N А66-11266/2013 на 6 л. в 1 экз.

4. Копия распечатки с официального сайта Вестника государственной регистрации об опубликовании сообщения о принятом решении о ликвидации должника на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина