Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 07АП-2379/14

г. Томск

13 мая 2014 г.

Дело N А03-17850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И.И. Терехиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А. Залапина по дов. от 10.07.2013,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Алтайвтормет" (07АП- 2379/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2013 по делу N А03-17850/2013 (судья О.А. Федотова), рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску ОАО "Кузбассэнерго" (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к ЗАО "Алтайвтормет" (ОГРН, 1020400727478 ИНН 0411029574) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО "Алтайвтормет" 134 165,45 руб., в том числе 130 602,01 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 6543-т от 01.10.2008 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, а также 3 563,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2012 по 01.05.2013.

Решением арбитражного суда от 09.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Алтайвтормет" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что с 26.11.2009 ответчик не является собственником, а равно иным титульным владельцем спорного объекта и не получало в 2012 г. тепловую энергию в горячей воде, поставляемую истцом на спорный объект недвижимости.

В качестве приложения к апелляционной жалобе ЗАО "Алтайвтормет" представило копии договора купли - продажи от 26.11.2009 и свидетельство о государственной регистрации права (л.д.101-103).

На основании п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, дополнительные доказательства, представленные ответчиком, апелляционным судом не принимаются, они остаются в материалах дела, но оценке не подлежат.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просят обжалуемое решение оставить без изменения, указывая на то, что приложенный к апелляционной жалобе договор купли-продажи истцу не направлялся и не может быть приобщен к материалам дела; согласно п.п.5.1, 5.10 договора N 6543 от 01.10.2008 учет потребляемой энергии производится по прибору учета, а при его отсутствии - расчетным путем по балансовому методу. Занимаемый абонентом объект недвижимости оснащен прибором учета, за ноябрь 2012 г. акты снятия показаний тепловой энергии сдавались в ЭСО дважды, что подтверждает правомерность начислений в спорном периоде.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 09.12.2013, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.10.2008 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ЗАО "Алтайвтормет" (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 6543-т (л.д.8-21), по условиям которого:

- ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и экспуатационной ответственности, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1);

- при наличии прибора учета Абонент обязан предоставлять ежемесячно в ЭСО отчет о потребленной тепловой энергии и теплоносителе_ Абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и передает их в ЭСО до 27 числа текущего месяца в форме отчета _ (п.п. 3.2.14, 5.2);

- Абонент обязуется в 3-хдневный срок в письменной форме сообщать в ЭСО об изменениях банковских реквизитов, юридического и почтового адреса, наименования и других данных, влияющих на надлежащее исполнение договора (п.3.2.15);

- настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п.п.9.1., 9.2).

В соответствии с условиями договора ЗАО "Алтайвтормет" представило истцу акты снятия показаний тепловой энергии за ноябрь 2012 г. (л.д.31-32), за период с 03.11.2012 по 21.11.2012 и декабрь 2012 г. акты не представлялись.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Алтайвтормет" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде, явилось основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключен договор, материалами дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии и отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Следуя п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Факт отпуска тепловой энергии в ноябре - декабре 2012 г., а также ее количество и стоимость подтверждаются договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 6543-т, актами снятия показаний тепловой энергии, счетами-фактурами, расшифровкой к ним и документально ответчиком не опровергнут.

Поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ ЗАО "Алтайвтормет" не представило суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод подателя апелляционной жалобы о неполучении им тепловой энергии не получалась со ссылкой на то, что ответчик в спорный период не являлся собственником объекта недвижимости по адресу: г. Барнаул, ул. Пролетарская, 64, подлежит отклонению.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной процессуальной нормы ответчик не представил каких-либо доказательств отчуждения объекта недвижимости, указанного в договоре теплоснабжения, доказательств подтверждающих право собственности на спорный объект иного лица.

Не представлено ответчиком и доказательств досрочного расторжения договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 6543-т от 01.10.2008 договора теплоснабжения в порядке, предусмотренном п. 8.2 (при передаче теплоустановок другому лицу за 30 дней направить письменное сообщение в ЭСО о предстоящем расторжении договора).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.10.2013, в котором ЗАО "Алтайвтормет" было предложено в срок до 08.11.2013 представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности, направлено по юридическому адресу : г.Барнаул, ул. Попова, 254.

Выписка из ЕГРЮЛ от 31.03.2014, апелляционная жалоба подтверждают правильность использованного судом адреса ответчика. Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам, апелляционный суд не находит.

Расходы по уплате госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271, АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2013 по делу N А03-17850/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Терехина