г. Самара |
|
13 мая 2014 г. |
Дело N А55-2165/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСтат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 года, принятое по делу N А55-2165/2014 в порядке упрощенного производства судьей Бойко С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлеКом Логистик", г. Чебоксары, (ОГРН 1092130008310; ИНН 2130060727),
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтат", г. Самара, (ОГРН 1126317000480; ИНН 6317089979),
о взыскании задолженности в размере 226 390 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1348 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 года, принятое по делу N А55-2165/2014 в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 и статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 31.03.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 14.04.2014. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 24.04.2014, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы, по квитанции от 22.04.2014 года, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСтат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 года, принятое по делу N А55-2165/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтат", г. Самара, (ОГРН 1126317000480; ИНН 6317089979), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции 22.04.2014 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-2165/2014
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7249/14
31.03.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-2165/14