Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 17АП-4353/14

г. Пермь

15 мая 2014 г.

Дело N А71-9776/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Дружининой Л. В., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филипповой Н. А.,

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Бабурина Юрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 февраля 2014 года

по делу N А71-9776/2013, принятое судьей М. А. Ветошкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

к индивидуальному предпринимателю Бабурину Юрию Николаевичу (ОГРН 310183132800030, ИНН 183100709304)

о взыскании задолженности по договору об обеспечении тепловой энергией,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Бабурину Юрию Николаевичу (далее - ИП Бабурин Ю. Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору об обеспечении тепловой энергией б/н от 01.02.2013 за период с марта по апрель 2013 года в сумме 13 701 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, л.д. 4, 75, 90).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2013 (л.д. 39-41) в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2014 (резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2014 года, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 13 701 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 92-97).

Ответчик, ИП Бабурин Ю. Н., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Энергия" отказать в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на то, что изначально требования о взыскании задолженности за февраль истцом не заявлялись, однако из расчета следует, что период взыскания задолженности составляет с 26.02.2013 по 02.04.2013, т.е. заявлен новый период, задолженность за который отсутствует.

Заявитель также оспаривает расчет объема потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, полагая, что он составлен с нарушением условий договора. По расчету ответчика, задолженность за март 2013 года составляет 18 778,63 руб., которая оплачена платежным поручением от 12.03.2013 N 294. При этом апеллянт ссылается на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-9777/2013.

Кроме того, ответчик считает неправомерным предъявление к нему требований о взыскании задолженности за апрель 2013 года, поскольку его помещения с 01.04.2013 отключены от тепла, что подтверждается, по его мнению, претензией от 25.04.2013 и актом от 01.04.2013.

Автор жалобы также отмечает, что предъявляя требования о взыскании задолженности за февраль 2013 года, истец тем самым увеличил размер исковых требований, одновременно изменив и предмет иска и его основания, что нормами АПК РФ не предусмотрено.

Истец в письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергия" (Общество) и ИП Бабуриным Ю. Н. (Потребитель) заключен договор об обеспечении тепловой энергией б/н от 01.02.2013 (л.д. 7-12), в соответствии с условиями которого Общество, являясь владельцем нежилых помещений, в которых находится тепловой ввод зданий, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590 от своего имени, в интересах и за счёт Потребителя осуществляет юридические и фактические действия, необходимые для обеспечения потребителя тепловой энергией в необходимом для него количестве, в том числе: по договору теплоснабжения с теплоснабжающей организацией приобретает от своего имени у теплоснабжающей организации тепловую энергию для Потребителя в количестве, указанном в приложении N 2; обеспечивает передачу тепловой энергии от тепловых вводов здания - от тепловых пунктов ТП-1 или ТП-3 до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, указанном в приложении N 1 к договору; а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Обществу на условиях настоящего договора потреблённую тепловую энергию и возмещать понесённые Обществом расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе: потери теплоэнергии во внутри корпусных сетях и расходы по передаче тепловой энергии, исходя из установленного в настоящем договоре размера (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 9.2, а именно, с момента его подписания и по 30.04.2013.

Пунктом 3.2.4 договора установлена обязанность потребителя по своевременной оплате принимаемой тепловой энергии исходя из договорной величины (при осуществлении авансовых платежей) и фактических показаний приборов учета на конец расчетного периода; при отсутствии приборов учета потребитель оплачивает тепловую энергию исходя из договорного количества, указанного в приложении N 2 к договору. Также ответчик принял на себя обязанность по оплате истцу расходов, связанные с исполнением договора, в том числе, с оплатой потерь теплоэнергии при передаче; с транспортировкой тепловой энергии (с эксплуатацией и ремонтом сетей, тепловых пунктов, приборов учета и другое). Тепловые потери распределяются между потребителями тепловой энергии балансовым методом, пропорционально фактическим нагрузкам, при отсутствии приборов учета - в соответствии с максимальной договорной нагрузкой в час.

Согласно пункту 5.1 договора под расчетным периодом для расчета потребителя с обществом принимается период с 26 числа текущего месяца по 25 число следующего месяца.

Цена договора и порядок оплаты определены сторонами в разделе 6 договора.

В расчетный период времени с 26.02.2013 по 25.03.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 26 771 руб. 91 коп., в расчетный период времени с 26.03.2013 по 01.04.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 707 руб. 72 коп. Всего на 32 479 руб. 63 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 16-17) ответчиком оплачены частично. По расчету истца размер задолженности ответчика составил 13 701 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Энергия", суд первой инстанции исходил из доказанности факта исполнения истцом обязательств по договору об обеспечении тепловой энергии, объема и стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком, наличия у предпринимателя как собственника нежилого помещения предусмотренной законом и договором обязанности по несению расходов, связанных с оплатой тепловой энергии, поставленной в целях оказания услуги по отоплению; отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 13 701 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать в частности, порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

Пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В период с 26.02.2013 по 02.04.2013 ООО "Энергия", являясь владельцем нежилых помещений, в которых находится тепловой ввод зданий, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590, по договору теплоснабжения N 07601297 от 22.10.2012, заключенному с ООО "ИжмашЭнергоСервис" (теплоснабжающая организация), приобретало всю тепловую энергию, поставляемую в указанные здания, обеспечивало поставку тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства заключен договор об обеспечении тепловой энергией б/н от 01.02.2013.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики N 1/2 от 25.01.2013 с 01 февраля 2013 года для потребителей ООО "Энергия" утвержден тариф на тепловую энергию в размере 1046,98 руб./Гкал.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность ИП Бабурина Ю. Н. осуществлять оплату услуг по отоплению, предоставление которых организовано ООО "Энергия", предусмотрена договором об обеспечении тепловой энергией б/н от 01.02.2013.

Таким образом, в силу положений статьи 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 01.02.2013 обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества, в данном случае - на ИП Бабурине Ю. Н.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в Деловом Центре "Планета" по ул. Телегина в г. Ижевске; коммерческий прибор учета тепловой энергии, потребляемой нежилым помещением ответчика, принятый в эксплуатацию в установленном нормативно-правовыми актами порядке, в указанном помещении отсутствует.

В соответствии с пунктом 5.2 договора об обеспечении тепловой энергией учёт отпускаемой теплоэнергии производится на вводах Потребителя от сетей Общества по приборам учёта, устанавливаемым согласно Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936).

В пункте 3.2.4 договора установлено, что при отсутствии приборов учета потребитель оплачивает тепловую энергию исходя из договорного количества, указанного в приложении N 2 к договору. При этом, в приложении N 2 к договору указано, что ежемесячные объемы тепловой энергии являются ориентировочными.

Ввиду отсутствия коммерческого прибора учета тепловой энергии, потребляемой нежилым помещением ответчика, обе стороны определяют объем переданной тепловой энергии расчетным методом на основании Методики N 105, что соответствует приложению N 2 к договору от 01.02.2013. Согласно пункту 5.11 договора об обеспечении тепловой энергией б/н от 26.10.2012 при отсутствии/выходе из строя приборов учета (сроком более 15 суток суммарно в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет) при условии соблюдения Потребителем сроков восстановления работоспособности узлов учета, учет отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом по максимальным тепловым нагрузкам объектов, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору, и по среднемесячной (среднесуточной) температуре наружного воздуха

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребляемая тепловая энергия оплачивается потребителем по действующему в расчётном периоде тарифу, утверждённому РЭК УР, исходя из договорных величин объёмов теплопотребления объёмах, указанных в приложении N 2 к договору.

Представленный истцом расчёт стоимости тепловой энергии составлен исходя из договорных величин теплопотребления, указанных в Приложении N 2 к договору, а также на основании Методики N 105, и скорректирован с учетом фактической температуры наружного воздуха, что не противоречит положениям пункта 5.11 договора и п. 1.1 Приложения N 1 к Методике N 105.

Стоимость переданной тепловой энергии рассчитана истцом с применением тарифа, установленного Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики в постановлении от 25.01.2013 N 1/2.

С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период в помещения предпринимателя.

В соответствии с расчетом истца всего ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 32 479 руб. 63 коп. Оплачено предпринимателем 18 778 руб. 83 коп. (л.д. 75).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, при этом доказательств оплаты принятых энергоресурсов в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно признал обоснованными исковые требования ООО "Энергия" о взыскании задолженности в сумме 13 701 руб. и удовлетворил их.

Доводы ответчика о том, что истцом в нарушение положений ст. 49 АПК РФ заявлены новые требования о взыскании задолженности за февраль 2013 года отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 5.1 договора под расчетным периодом для расчета потребителя с обществом принимается период с 26 числа текущего месяца по 25 число следующего месяца.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по счетам-фактурам за период с 26.02.2013 по 25.03.2013 и с 26.03.2013 по 02.04.2013, что соответствует условиям договора. Нарушений положений ст. 49 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Не нашел своего подтверждения и довод ответчика о неправомерном предъявлении требований о взыскании задолженности за апрель 2013 года.

Представленная ответчиком копия акта от 01.04.2013 (л.д. 34) обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства отсутствия отопления в спорный период, поскольку акт составлен без участия представителя энергоснабжающей организации. Доказательства вызова представителей истца для участия в составлении акта отсутствуют в материалах дела. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие тепла в помещении ответчика 01.04.2013, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на иное арбитражное дело является некорректной, поскольку судебные акты по делу N А71-9777/2013 не являются преюдициальными, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2014 года по делу N А71-9776/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова