Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 16АП-1247/14

г. Ессентуки

16 мая 2014 г.

Дело N А63-13319/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Савицкой Г.М. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 по делу А63-13319/2013 (судья Тлябичева З.Р.)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 58)

к арбитражному управляющему Жиденко А.А. (г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 26, 19)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Савицкой Г.М. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 по делу А63-13319/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2014 в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В адрес суда поступило уведомление о получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 11.04.2014 (идентификатор N 35760173542856) и 15.04.2014 (идентификатор N 35760173542849).

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 15.05.2014 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Савицкой Г.М. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 по делу А63-13319/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

С.А. Параскевова