Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 09АП-11889/14

г.Москва

06 мая 2014 г.

Дело N А40-109883/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РемСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2014 по делу N А40-109883/13, принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр 52-1028)

по иску ООО "РемСтройКомплекс" (ОГРН: 1067759369864, 141100, Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, 8)

к ЗАО "Газпром инвест Юг" (ИНН 7728260399, 117246, г. Москва, Научный проезд, д.8, стр. 1), ОАО "Газпром" (ИНН 7736050003, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, 16)

о взыскании 17 992 459 руб. 08 коп.,

по встречному иску ЗАО "Газпром инвест Юг"

к ООО "РемСтройКомплекс"

о взыскании 97 350 904 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: Маралин С.В. по доверенности от 23.08.2013;

от ответчиков: от ОАО "Газпром" - не явился, извещен, от ЗАО "Газпром инвест Юг" - Березин А.В. по доверенности от 01.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемСтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Газпром инвест Юг" о взыскании задолженности по договору от 28.09.2010 N 203ГП-130-2010 в размере 17 992 459 руб. 08 коп. основного долга и 4 065 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, т.2, л.д.88).

ЗАО "Газпром инвест Юг" подало встречный иск к ООО "РемСтройКомплекс" о взыскании задолженности по договору от 28.09.2010 N 203ГП-130-2010 в размере 88 668 984 руб. 54 коп. и пени в размере 8 661 919 руб. 80 коп. за период с 01.09.2011 по 29.08.2013.

Решением суда от 31.01.2014 первоначальные исковые требования ООО "РемСтройКомплекс" удовлетворены частично. С ЗАО "Газпром инвест Юг" в пользу ООО "РемСтройКомплекс" взыскана сумма основного долга в размере 17 992 459 руб. 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 112 962 руб. 30 коп.

Встречные исковые требования ЗАО "Газпром инвест Юг" удовлетворены в полном объеме. С ООО "РемСтройКомплекс" в пользу ЗАО "Газпром инвест Юг" взыскана сумма основного долга в размере 88 668 984 руб. 54 коп., пени в размере 8 661 919 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В порядке ст.170 АПК РФ судом произведен взаимозачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ООО "РемСтройКомплекс" в пользу ЗАО "Газпром инвест Юг" взыскано 79 445 482 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворения встречного иска в части взыскания пени, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить.

ЗАО "Газпром инвест Юг" возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Газпром", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.09.2010 между ООО "РемСтройКомплекс" (генеральный подрядчик) и ЗАО "Газпром инвест Юг" (заказчик) заключен договор N 203ГП-130-2010 на выполнение работ по реконструкции промысловых объектов ООО Астраханьгазпром".

Во исполнение условий договора работы выполнены ООО "РемСтройКомплекс" на общую сумму 17 988 393 руб. 18 коп., что подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В нарушение ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 17 992 459 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 065 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, в соответствии с которым срок оплаты работ по договору нарушен на 1 день.

Между тем, истцом неверно определен установленный договором срок для оплаты выполненных работ.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность сформировалась на основании счетов-фактур N 12093006 от 30.09.2012 и N12310801 от 31.08.2012.

В приложенном к исковому заявлению расчету указано, что сроком оплаты указанных счетов-фактур истец считает 30.10.2012.

Однако в соответствии с п.4.5.4 договора оплата за фактически выполненные работы производится не позднее 180 дней с момента выставления счета-фактуры. Таким образом, при условии своевременного выставления истцом указанных выше счетов-фактур, срок для оплаты должен был наступить не ранее 28.02.2013 и 30.03.2013 соответственно.

Судом первой инстанции истцу было предложено сделать перерасчет заявленных процентов с учетом заявленных ответчиком возражений. Перерасчет процентов истцом произведен не был.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 065 руб. 90 коп.

В обоснование встречных исковых требований ЗАО "Газпром инвест Юг" указывает на задолженность ООО "РемСтройКомплекс" по оплате поставленных материалов в рамках п.7.6 настоящего договора в размере 88 688 984 руб. 54 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с августа 2011 года по октябрь 2012 года ЗАО "Газпром инвест Юг" поставило ООО "РемСтройКомплекс" материалы на общую сумму 88 688 984 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар ООО "РемСтройКомплекс" суду не представило.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, спорный договор содержит в себе элементы договора поставки.

Так, согласно п.4.2 договора материала (кроме оборудования), изделия и конструкции поставки Заказчика (Приложение N 4) реализуются путем продажи их Генподрядчику в порядке, установленном Приложением N 10.

Пунктом 6.27 договора предусмотрено, что генподрядчик произведет оплату всех полученных в установленном порядке материалов, конструкций и изделий заказчика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречное исковое требование о взыскании задолженности в сумме 88 668 984 руб. 54 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ЗАО "Газпром инвест Юг" на основании ч.2 п.17.4 договора заявлены требования о взыскании с ООО "РемСтройКомплекс" неустойки.

Представленный ЗАО "Газпром инвест Юг" расчет неустойки за период с 01.09.2011 по 29.08.2013 на сумму 8 661 919 руб. 80 коп. судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет неустойки ООО "РемСтройКомплекс" суду не представило.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 8 661 919 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных возражений относительно встречных исковых требований ООО "РемСтройКомплекс" заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае ООО "РемСтройКомплекс" не представило каких-либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также принятия каких-либо мер для своевременного исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 по делу N А40-109883/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк