Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-17110/14

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-165906/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В., судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года по делу N А40-165906/2013, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" (ОГРН 1077762536730, ИНН 7727632220; место нахождения: 127299, г. Москва, ул. Приорова, 2А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (ОГРН 1023301103418, ИНН 3321015283; место нахождения: 601125, Владимирская обл., Петушинский р-н, пгт Вольгинский) о признании недействительными дополнительного соглашения N1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N22-11/10 от 22.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека", Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЪ" о признании недействительными сделок и применении последствий признания сделок недействительными.

Определением от 19.11.2013 Арбитражного суда города Москвы выделены в отдельные производства требования по 16 договорам, а именно требования Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм":

1. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 09-11/10 от 09.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

2. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 22-11/10 от 22.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

3. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 30-11/10 от 30.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

4. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 23/1-12/10 от 23.12.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

5. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 13-01/11 от 13.01.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

6. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 28/1-04/2011 от 28.04.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

7. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 17-05/11 от 17.05.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

8. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 27-05/11 от 27.05.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

9. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 06-06/11 от 06.06.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

10. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 17-06/11 от 17.06.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

11. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 26/1-01/2012 от 26.01.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

12. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" и Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЪ" о признании недействительным Соглашения о переводе долга и зачете взаимных требований от 01.04.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм", Обществом с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЪ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

13. О признании недействительным Договора займа N 07/1-07/2012 от 09.07.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

14. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 27/1-12-2012 от 27.12.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

15. к Обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 25/1-01/2012 от 25.01.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

16. к Обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 04/1-07/2012 от 04.07.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности.

При этом, в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об объединении выделенных судом дел в одно производство, то есть об объединении дел: N А40-165908/13, N А40-165906/13, N А40-165903/13, N А40-165901/13, N А40-165899/13, N А40-165895/13, N А40-165892/13, N А40-165889/13, N А40-165888/13, N А40-165885/13, N А40-165883/13, N А40-165882/13, N А40-165875/13, N А40-165878/13, N А40-165872/13, N А40-165869/13, N А40-157778/13.

Мотивируя требования заявления об объединении дел в одно производство, истец указал, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением от 17 марта 2014 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказал, признав требования заявителя необоснованными.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указав, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда 05.05.2014 представлено ходатайство представителя заявителя Грудковой Т.О. об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия представителя заявителя на отказ от апелляционной жалобы согласно представленной доверенности от 16.10.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением (резолютивная часть) от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-157778/2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 по делу NА40-157778/2013 об отказе в объединении дел в одно производство отменено, ходатайство ООО "Профит Фарм" об объединении дел NN А40-165908/2013, А40-165906/2013, А40-165903/2013, А40-165901/2013, А40-165899/2013, А40-165895/2013, А40-165892/2013, А40-165889/2013, А40-165888/2013, А40-165885/2013, А40-165883/2013, А40-165882/2013, А40-165875/2013, А40-165878/2013, А40-165872/2013, А40-165869/2013, А40-157778/2013 в одно производство по делу N А40-157778/2013 удовлетворено. Дело N А40-157778/2013 направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А40-165906/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" (ОГРН 1077762536730, ИНН 7727632220; место нахождения: 127299, г. Москва, ул. Приорова, 2А) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2014 года по делу N А40-165906/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" (ОГРН 1077762536730, ИНН 7727632220; место нахождения: 127299, г. Москва, ул. Приорова, 2А) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2014 года по делу N А40-165906/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова