Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 13АП-12117/14

г. Санкт-Петербург

20 мая 2014 г.

Дело N А56-2165/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 по делу N А56-2165/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Природа"

к Отделу Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе

об оспаривании постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Природа" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе (далее - Отдел, УФМС) от 16.12.2013 N 1166 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 14.04.2014 постановление Отдела Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе N 1166 от 16.12.2013 о назначении административного наказания к протоколу АП-ЮР N 001166 от 02.12.2013 изменено в части назначения административного наказания, обществу с ограниченной ответственностью "Природа" (ИНН 4715011625, ОГРН 1024701853110, дата регистрации: 23.01.2001, юридический адрес: Ленинградская область, г. Тихвин, ул. Пролетарской диктатуры, д. 50) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по делу N А56-2165/2014 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.04.2014 года, срок для обжалования судебного акта истек 28.04.2014 года.

Апелляционная жалоба подана 05.05.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Управлением не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12117/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас