Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 04АП-1084/14

г. Чита

20 мая 2014 г.

Дело N А19-13019/2013

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ББР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-13019/2013 по иску индивидуального предпринимателя Абзаловой Марины Михайловны (ОГРНИП 305032611900090, ИНН 032301947260, г. Улан-Удэ) к обществу с ограниченной ответственностью "ББР" (ОГРН 1023801025401, ИНН 3808070808, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. Дзержинск, ул. Ушаковская, д. 3,корпус А) о взыскании 112 710,60 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Азия Трейд Мьюзик" (ОГРН 1083827000179, ИНН 3827026995, юридический адрес: г. Москва, ул. Краснопрудная, 11),

(суд первой инстанции: Ермакова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Абзалова Марина Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ББР" (далее - ответчик) о взыскании 112 710,60 руб., из них: задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения от 19.05.2011 в сумме 94 862,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 848 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Крашенинниковым Н.В. по доверенности от 25.09.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ББР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-13019/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская