Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 17АП-6853/14

г. Пермь

15 мая 2014 г.

Дело N А60-6784/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ли Сергея Виссарионовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2014 года

по делу N А60-6784/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш" (ОГРН 1056604948685, ИНН 6673135980)

к индивидуальному предпринимателю Ли Сергею Виссарионовичу (ОГРНИП 304665818000094, ИНН 665800476650)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ли Сергея Виссарионовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу N А60-6784/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 30 апреля 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6853/2014(1)-ГКу) поступила 14 мая 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Ли Сергею Виссарионовичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева