Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 18АП-3098/14

г. Челябинск

19 мая 2014 г.

Дело N А07-20178/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-20178/2013(судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-20178/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" была оставлена без движения в связи со следующим.

Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Заявителю было предложено в срок до 18.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) юридического лица ООО Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" является: 450059, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Р. Зорге, д. 17 (т. 2, л. д. 96-97).

Копия определения от 18.03.2014 была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции по всем известным адресам, в том числе юридическому.

Указанное определение вернулось в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На конверте, отправленному по юридическом адресу, приклеена справка о невручении с надписью "нет на адресе".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы ООО Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" продлён до 16.05.2014 в связи с тем, что к моменту истечения срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагал информацией о получении определения от 18.03.2014, направленного подателю жалобы по адресу: 450105, РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 56, кв. 153 (почтовый адрес).

Копия определения от 21.04.2014 также была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции по всем известным адресам, в том числе юридическому.

Указанное определение, направленное по адресу по адресу: 450105, РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 56, кв. 153 вернулось в арбитражный суд апелляционной инстанции, на конверте, к которому приклеена справка о невручении с надписью "истек срок хранения", имеются три отметки предприятия почтовой связи о направлении ООО Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" извещения о поступлении регистрируемого почтового отправления.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае ООО Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом апелляционной инстанции об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления ООО Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая теле-радиокомпания "Уфимский Варяг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-20178/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В.Пивоварова