Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 07АП-3034/14

г. Томск

20 мая 2014 г.

Дело N А03-15121/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 20.05.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Хайкиной С. Н.

Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М.,

при участии в заседании:

от истца: Логунов Ф.Ф., по доверенности от 16.05.2014, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

администрации г. Белокуриха Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2014 по делу N А03-15121/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дар-Лес" (ИНН 2234010030, ОГРН 1022201947668) к администрации г. Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203004607, ОГРН 1022200535280) об оспаривании бездействия, письма N 3372 от 12.08.2013, обязании предоставить земельный участок в аренду,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Санаторий Россия",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дар-Лес" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации г. Белокуриха Алтайского края (далее по тексту - Администрация) об оспаривании бездействия по предоставлению Обществу в аренду земельного участка, площадью 386,52 кв. м с кадастровым N 22:64:012:60:1012, расположенного по условному адресу: г. Белокуриха, ул. Славского, письма от 12.08.2013 N 3372 об отказе в предоставлении Обществу в аренду указанного земельного участка и обязании Администрации предоставить Обществу в аренду указанный земельный участок для завершения строительства и благоустройства территории и заключить соответствующий договор аренды земельного участка.

Впоследствии заявитель уточнил свои требования и просил признать незаконными бездействия Администрации по предоставлению Обществу в аренду земельного участка, площадью 386,52 кв. м с кадастровым N 22:64:012:60:1012, расположенного по условному адресу: г. Белокуриха, ул. Славского и обязать Администрацию принять решение о предоставлении в аренду земельного участка в соответствии с земельным законодательством РФ; признать незаконным действие Администрации по отказу в предоставлении Обществу в аренду указанного выше земельного участка и обязать Администрацию предоставить в соответствии с действующим земельным законодательством для завершения строительства и благоустройства территории путем заключения договора аренды указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2014 по делу N А03-15121/2013 заявленные требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19 мая 2014 года.

От Администрации поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции полагал возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание, состоявшееся 19 мая 2014 года представители заинтересованного лица, третьего лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ администрации г. Белокуриха Алтайского края от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе администрации г. Белокуриха Алтайского края следует прекратить.

Руководствуясь статьями 258, 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации г. Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203004607, ОГРН 1022200535280) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2014 по делу N А03-15121/2013.

Производство по апелляционной жалобе администрации г. Белокуриха Алтайского края ИНН 2203004607, ОГРН 1022200535280) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2014 по делу N А03-15121/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Хайкина С. Н. Ходырева Л. Е.