Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 18АП-4233/14

г. Челябинск

21 мая 2014 г.

Дело N А07-324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс "Демский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 по делу N А07-324/2014 (судья Воронкова Е.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс "Демский" (далее - ООО ТСК "Демский", ответчик, податель апелляционной жалобы) с исковым заявлением о взыскании 242 500 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.59-66).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТСК "Демский" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.69-70).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ передал по акту приема-передачи арестованное имущество Ахметову А.И. Автомобиль находится у Ахметова А.И., в отношении которого возбуждено уголовное дело, деньги от реализации автомобиля ООО ТСК "Демский" не переданы. Ссылается на статью 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункт 3.1 Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества.

От Росимущества в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит отставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.07.2010 между Росимущством (заказчик) и ООО ТСК "Демский" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 5, по условиям которого исполнитель обязался на условиях, установленных данным контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан (л.д.17-20).

06.07.2010 между Росимущством (заказчик) и ООО ТСК "Демский" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 6, по условиям которого исполнитель обязуется на условиях, установленных данным контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан (л.д.21-24).

06.07.2010 между Росимущством (заказчик) и ООО ТСК "Демский" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 7, по условиям которого исполнитель обязался на условиях, установленных данным контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан (л.д.25-28).

01.04.2010 между Росимущством (заказчик) и ООО ТСК "Демский" (исполнитель) был заключен договор N 13, по условиям которого исполнитель обязался на условиях, установленных данным контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан.

Пунктами 2.1-2.3 Порядка взаимодействия предусмотрено, что Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализаций арестованного имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2013 по делу N А07-2299/2013 установлено, что 05.04.2010 было возбуждено исполнительное производство N 80/36/3961/1/2010 о взыскании с Иванова Ивана Владимировича (далее - Иванов И.В.) 192 699 руб. 71 коп. в пользу ООО "РУСФИНАНС".

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бижбулякского районного отдела судебных приставов управления службы судебных приставов по РБ Никитиной Е.Ю. постановлением от 07.04.2010 был наложен арест на имущество должника Иванова И.В.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2010 аресту был подвергнут автомобиль марки "ВАЗ 11193 LADA KALINA", государственный номер Т 269 ТЕ 102, 2007 года выпуска, стоимостью 242 500 руб.

17.05.2010 судебным приставом-исполнителем Бижбулякского районного отдела судебных приставов управления службы судебных приставов по РБ Никитиной Е.Ю. вынесено постановление о передаче вышеуказанного автомобиля на торги, реализация поручена ТУ Росимущества в РБ.

03.08.2010 ответчиком третьему лицу ООО ТСК "Демский" было дано поручение на реализацию названного выше транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бижбулякского районного отдела судебных приставов управления службы судебных приставов по РБ Валеевым И.М. от 17.12.2010 имущество было передано на реализацию поверенной организации ТУ Росимущества в РБ - ООО ТСК "Демский".

Согласно акту от 17.12.2010 имущество было передано на реализацию судебным приставом-исполнителем Валеевым И.М. в специализированную организацию ООО ТСК "Демский", принято представителем ООО ТСК "Демский" Ахметовым А.И., действующим по доверенности N 3179 от 16.12.2010.

16.06.2011 в газете "Башкортостан" N 122 опубликовано информационное сообщение о проведении торгов арестованного имущества - автомобиля ВАЗ 11193 LADA KALINA, государственный номер Т 269 ТЕ 102.

18.07.2011 организатором торгов - ООО ТСК "Демский" в адрес службы судебных приставов направлено извещение N 285 о признании торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

17.08.2011 судебным приставом-исполнителем Бижбулякского районного отдела судебных приставов управления службы судебных приставов по РБ Сафроновым А.И. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

04.10.2011 организатором торгов - ООО ТСК "Демский" в газете "Башкортостан" опубликовано сообщение о назначении повторных торгов арестованного имущества.

Согласно протоколу окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах от 12.10.2011, вторичные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Ссылаясь на отсутствие сведений о реализации имущества в Управление ФССП по РБ, истец потребовал от ООО ТСК "Демский", принявшего на реализацию вышеуказанное транспортное средство, его возврата требованием N 8135/36 от 09.10.2012.

Между тем, указанное транспортное средство до настоящего времени Управлению ФССП по РБ не возвращено, местонахождение установить не представляется возможным, отсутствие автомобиля зафиксировано актом совершения исполнительных действий от 19.11.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2299/2012 с Росимущества в пользу Управления ФССП по РБ взыскано 242 500 руб. суммы убытков (л.д.29-32).

Во исполнение решения суда по делу N А07-2299/2012 истцом на расчетный счет Управления ФССП по РБ перечислены денежные средства в сумме 242 500 руб. платежными поручениями от 18.12.2013 N 5415052 и от 27.11.2013 N 5288439 (л.д.33-34).

Исполнив решение суда, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении на лицевой счет для учета операции со средствами во временном распоряжении Росимущества или возвратить нереализованное имущество.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик не представил доказательства перечисления истцу денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества либо возврата нереализованного имущества.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного совместным Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

ООО ТСК "Демский" является специализированной организацией, которой в соответствии с заключенными государственными контрактами предоставлено право совершать от имени Росимущества действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов.

Оценив условия государственных контрактов N 7 от 06.07.2010, N 6 от 06.07.2010, N 5 от 02.07.2010 и договора N 13 от 01.04.2010, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они по своей природе являются договорами поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, заключенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, ненадлежащее исполнение им обязанности по перечислению полученных от реализации денежных средств либо возврат нереализованного имущества истцу установлен судебными актами по делу N А07-2299/2012, суд первой инстанции обоснованно признал указанный факт не подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что арестованное имущество передано Ахметову А.И., автомобиль находился у него и деньги от реализации ответчику не переданы, являются несостоятельными, поскольку Ахметов А.И. являлся представителем ООО ТСК "Демский".

В рамках исполнения заключенных договоров на получение арестованного автомобиля представителю ООО ТСК "Демский" Ахметову А.И. была выдана доверенность серии N 3179 от 16.12.2010.

Согласно акту от 17.12.2010 имущество было передано на реализацию судебным приставом-исполнителем ответчику и принято представителем ООО ТСК "Демский" Ахметовым А.И.

Указанные факты установлены судебными актами по делу N А07-2299/2012 и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 по делу N А07-324/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный комплекс "Демский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В.Мальцева