Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 01АП-3406/14

г. Владимир

21 мая 2014 г.

Дело N А11-521/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ИНН 3329042289, ОГРН 1073340000458, г.Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2014 по делу N А11-521/2014, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Спецавтохозяйство" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2014, принятое судьей Новиковой Л.П. по заявлению открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство" о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 27.12.2013.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение принято судом первой инстанции 01.04.2014. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.04.2014 истек 05.05.2014.

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой лишь 08.05.2014, то есть с нарушением установленного срока.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано на получение копии судебного акта лишь 10.04.2014. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением N 08528 (л.д. 117).

Таким образом, обжалуемый обществом судебный акт получен до истечения срока на апелляционное обжалование. Каких-либо причин, препятствующих обществу направить апелляционную жалобу в суд до 05.05.2014, в ходатайстве не изложено.

Пунктом 14 постановления N 36 с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство" от 08.05.2014 (входящий номер 01АП-3406/14 от 16.05.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2014 по делу N А11-521/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

А.М.Гущина