Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 18АП-4780/14

г. Челябинск

20 мая 2014 г.

Дело N А07-3405/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Плаксиной Н.Г., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "УралГазСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N А07-3405/2014 (судья Насыров М.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Реновация объемных строительных систем" (далее - ООО "РОСС", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "УралГазСтрой" (далее - ООО ХК "УралГазСтрой") о взыскании 24 454 700 руб. 61 коп. задолженности (л.д. 5-7).

Одновременно с иском ООО "РОСС" заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований в виде запрета ответчику и другим лицам снятие с регистрационного учета и отчуждение автотранспортных средств и самоходных машин, принадлежащих на праве собственности ООО ХК "УралГазСтрой", а именно: 1. Бульдозера CATERPILLAR D6NLGP, 2006 года выпуска, свидетельство о регистрации СА 005980, ПСМ ТА 226352, регистрационный знак МН 0636; 2. Экскаватора Hitachi ZX-230, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации СА 005981, ПСМ BE 376000, регистрационный знак МН 0637; 3. Погрузчика экскаватор JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации ВН 755654, ПСМ ТС 513245, регистрационный знак МН 2548; 4. Погрузчика экскаватор JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации ВН 755655, ПСМ ТС 509549, регистрационный знак МН 251; 5. Автокрана КС55713-1К, 2008 года выпуска, ПТС 67МХ548544, государственный номер Н 374 АР 102; 6. УРАЛа 555755031, 2006 года выпуска, ПТС 72КС591502, государственный номер Н 376 АР 102; 7. КАМАЗ 65115, 2005 года выпуска, ПТС 77НВ970785, государственный номер Н 379 АР 102; 8. УРАЛа 432 БМ-811 48104А, 2005 года выпуска, ПТС 66КЧ571535, государственный номер Н 375 АР 102; 9. КАМАЗа 53215-15, 2006 года выпуска, ПТС 77НВ970740, государственный номер Н 378 АР 102; 10. КАМАЗа 444755031, 2006 года выпуска, ПТС 72КС591500, государственный номер Н 384 АР 102; 11. Прицепа ГРПР PFG 8357, 2005 года выпуска, ПТС 77НВ970789, государственный номер АУ 5799 02; 12. НЕФАЗа-4208-11-13, 2005 года выпуска, ПТС 02КХ553973, государственный номер Н 380 АР 102; 13. НЕФАЗа-4208-11-13, 2005 года выпуска, ПТС 02КХ553846, государственный номер Н 385 АР 102; 14. Автокрана КС 6478,: 2011 года выпуска, СТС 02ХХ361524, государственный номер Н 999 ВК 102; 15. ШЕВРОЛЕ НИВЫ, 2011 года выпуска, СТС 02ХХ361525, государственный номер Н 347 АР 102; 16. ПАЗа 32053, 2011 года выпуска, СТС 02ХХ361526, государственный номер Н 541 АЕ 102; 17.ГАЗ 330232, 2011 года выпуска, СТС 02ХХ361527, государственный номер Т 929 СУ 102; 18. ШЕВРОЛЕ НИВЫ 212300-55, 2011 года выпуска, СТС 02ХХ361528, государственный номер Н 346 АР 102; 19. ПАЗа 32053, 2012 года выпуска, СТС 02ХХ361529, государственный номер Н 700 ВК 102; 20. Автокрана КС 45717К-1, 2011 года выпуска, СТС 02ХХ361530, государственный номер Т 888 НУ 102. 21. ЛАДА PRIORA, 2011 года выпуска, СТС 0206172634, государственный номер Н 064 ТС 102. Кроме того, ООО "РОСС" просило передать истцу на хранение указанное имущество в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 ходатайство ООО "РОСС" удовлетворено частично. Ответчику и иным лицам запрещено осуществлять снятие с регистрационного учета и отчуждение самоходных машин: 1. Бульдозера CATERPILLAR D6NLGP, 2006 года выпуска, свидетельство о регистрации СА 005980, ПСМ ТА 226352, регистрационный знак МН 0636; 2. Экскаватора Hitachi ZX-230, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации СА 005981, ПСМ BE 376000, регистрационный знак МН 0637; 3. Погрузчика экскаватор JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации ВН 755654, ПСМ ТС 513245, регистрационный знак МН 2548; 4. Погрузчика экскаватор JOHN DEERE 325J, 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации ВН 755655, ПСМ ТС 509549, регистрационный знак МН 251, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное имущество передано истцу на хранение. В остальной части ходатайства отказано (л.д. 16-21).

ООО ХК "УралГазСтрой" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер, необоснованны и не подтверждены доказательствами. В заявлении о принятии обеспечительных мер истец ссылается на прекращение хозяйственной деятельности ответчика в Республике Башкортостан. По мнению подателя апелляционной жалобы, смена местонахождения ответчика из Республики Башкортостан в Оренбургскую область, не является основанием для принятия обеспечительных мер. Принятие обеспечительных мер приведет к неблагоприятным последствиям для ответчика, поскольку передача на хранение истцу спецтехники повлечет приостановление работ по заключенным ответчиком договорам. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что неприятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб истцу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представителей не направили.

От ООО ХК "УралГазСтрой" до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО ХК "УралГазСтрой" Агаевым Константином Викторовичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.04.2014 N 01 (л.д. 35).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО ХК "УралГазСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N А07-3405/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "УралГазСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N А07-3405/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "УралГазСтрой" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Н.Г. Плаксина О.Б. Фотина