Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 06АП-1622/14

г. Хабаровск

21 мая 2014 г.

Дело N А73-13407/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности": Марчак Сергей Вячеславович, представитель по доверенности от 01.04.2014 N Ф42-10/14;

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети": не явились;

от Индивидуального предпринимателя Дудорова Сергея Вячеславовича: Тлустенко Алена Юрьевна, представитель по доверенности от 16.11.2013 N 27АА0194437;

от Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ": Песчинская Екатерина Александровна, представитель по доверенности от 09.01.2014 N 01;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети"

на решение от 11.02.2014

по делу N А73-13407/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети"

о взыскании 1 325 212,67 руб.

третьи лица Индивидуальный предприниматель Дудоров Сергей Вячеславович; Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, место нахождения: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.10; далее - ОАО "СОГАЗ", страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети" (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Слветская,20, далее - МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", предприятие, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 325 212,67 руб.

Определением суда от 21.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Дудоров Сергей Васильевич (далее - ИП Дудоров С.В., предприниматель) и Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ" (далее - ООО "ПРЕМИУМ", общество).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в обязанности МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" не входит содержание общего имущества многоквартирного дома; осуществление герметизации ввода теплотрассы, обеспечение работоспособного содержания дренажа, предотвращения сырости грунтов оснований, фундаментов и конструкций подвалов и техподполий выполняют организации по обслуживанию жилищного фонда; принимая в пользование недвижимое имущество, расположенное в подвале с тепловыми сетями, предприниматель добровольно принял на себя риск случайного повреждения имущества и должен был принять меры к содержанию своего имущества и предотвращения ущерба.

По мнению ответчика, поступление воды по его вине не доказано; у МУП г. Хабаровска перед ИП Дудуровым С.В. отсутствуют обязательства; прорыв произошел на участке транзитной теплотрассы в доме 54 по ул. Серышева, 54, а не в доме N 12 по ул. Джамбула в г. Хабаровске, в связи с чем, причинно-следственная связь между ущербом и событием не подтверждена.

ОАО "СОГАЗ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с ней, указывает, что документов, опровергающих причины первоисточника аварии и механизм затопления подвала дома 12 по ул. Джамбула, в материалы дела не представлено, ответственность за эксплуатацию теплотрассы до вводных задвижек элеваторных узлов жилых домов по ул. Джамбула,12 и Серышева, 54, несет именно ответчик.

ООО "ПРЕМИУМ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с ней, и указало, что затопление произошло не из внутридомовых сетей, ответственность за содержание которых оно несет, а из-за прорыва внутриквартальных сетей, которые находятся в ведении ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "СОГАЗ", ИП Дудорова С.В., ООО "ПРЕМИУМ" просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения по основаниям, указанным в представленных отзывах.

МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своего представителя в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не направило, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "СОГАЗ" (страховщик) и ИП Дудоровым С.В. (страхователь) 25.04.2012 заключен договор N 4212РТ0074 страхования имущества предприятия, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев, перечисленных в разделе 2 договора, произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязывался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора застраховано следующее имущество: оборудование (торговое, офисное, мебель, оргтехника и пр.) согласно описи застрахованного имущества (пункт 1.3.1.); изменяющееся (переменное) количество товаров в обороте - котлы, комплектующие и прочее, согласно описи имущества, которым страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании права собственности (пункт 1.3.2.).

Опись застрахованного имущества прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Территорией страхования является: 680038, г. Хабаровск, ул. Джамбула, 12, цокольный этаж; ул. Карла Маркса, 115, 1-ый этаж; ул. Краснореченская, 60, 1-ый этаж (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора приведен перечень страховых случаев, к числу которых отнесен "Вода" в соответствии с пунктом 3.3.2 Правил страхования имущества предприятий" ОАО "СОГАЗ" от 05.11.2009.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая страховая сумма установлена в размере 17 329 697 руб., в том числе по пункту 1.3.1 - 2 769 697 руб., по пункту 1.3.2 - 14 560 000 руб.

Из материалов дела следует, что в ночь с 21.09.2012 на 22.09.2012 помещение, арендуемое ИП Дудуровым С.В. под магазин "Гиперион" было затоплено горячей водой, в результате чего, товарно-материальным ценностям, принадлежащим предпринимателю, причинен ущерб.

Согласно выпискам из Журнала учета выполнения аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы ООО "Атриум" 22.09.2012 в 08 часов 05 минут поступила заявка N 1762 о наличии течи горячей воды из-под дома, расположенного по адресу: ул. Джамбула, 12. Слесарями-сантехниками проведена проверка помещения элеваторного узла в доме, шума не выявлено, в помещении сухо, горячая вода течет из-под дома. В 08 часов 20 минут заявка передана в Тепловые сети (принял Роженков).

В 09 часов 20 минут 22.09.2012 в аварийно-диспетчерскую службу ООО "Атриум" поступила заявка за N 1763 от Тепловых сетей (Роженков), согласно которой закрыто ГВС на дом по ул. Серышева, 54, необходимо проверить порыв в подвале дома. Слесарями-сантехниками проведена проверка в подвале дома N 54 по ул. Серышева, шума ГВС не выявлено, но подвал затоплен горячей водой, колодцы все (тепловые, канализационные) полные, течь по улице вниз. На ул. Джамбула, 12 в подъездах горячая вода. Тепловые сети отключили ГВС на дома по ул. Серышева, 54, ул. Джамбула, 12, 16.

24.09.2012 комиссией в составе представителей от МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", управляющей организации - ООО "Премиум", ОАО "ЦИТ г.

Хабаровска" (собственник нежилого помещения) и ИП Дудорова С.В. произведено обследование подвергшегося затоплению помещения магазина "Гиперион" ИП Дудорова С.В. по адресу: г. Хабаровск, ул. Джамбула, 12 (цокольный этаж) и составлен Акт обследования, в котором указано, что затопление происходило со стороны ввода тепловой сети, причина аварийной ситуации устанавливается МУП г. Хабаровска "Тепловые сети".

Согласно акту служебного расследования по факту затопления подвального помещения дома 12 по ул. Джамбула в г. Хабаровске от 08.10.2012, составленного МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", при проверке помещения в целях установления причины протечки воды, порывов и утечек воды в инженерных коммуникациях выявлено не было, при проверке наружных сетей на вводе в здание повреждений не обнаружено. Ввод трубопровода, входящего в здание, не герметизирован. В результате сделан вывод, что причиной затопления явилось не соответствие подвала требованиям законодательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что порыв произошел на участке транзитной теплотрассы в доме N 54 по ул. Серышева в г. Хабаровске.

На основании заявки ОАО "СОГАЗ", специалистом Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" с участием представителей истца, ИП Дудурова С.В., 19.06.2012 произведен осмотр товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Дудурову С.В., пострадавших в результате затопления помещения магазина.

Заключениями специалиста АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от 12.02.2013 N 107, от 23.05.2013 N 107/1 размер ущерба, причиненного имуществу ИП Дудурова С.В. определен в сумме 1 309 221,70 руб. и 41 564 руб.

ОАО "СОГАЗ" признало наступивший случай страховым, обществом составлены страховые акты N 4212 РТ 0074DN001 от 14.03.2013, N 4212 РТ 0074DN001/02 от 18.04.2013, N 4212 РТ 0074DN001/03 от 18.06.2013, и принято решение о выплате страхового возмещения в общей сумме 1 325 212,67 руб., в том числе: по товарам в обороте, подлежащим уценке - в сумме 307 524,69 руб., по товарам в обороте, подлежащим списанию - в сумме 978 177,01 руб., по торговому оборудованию и офисной мебели - в сумме 39 510.97 руб., которое было перечислено ИП Дудурову С.В. платежными поручениями N 448 от 15.03.2013, N 710 от 19.04.2013, N 1053 от 17.06.2013

28.10.2012 ОАО "СОГАЗ" обратилось к МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как установлено, страховое общество в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместившей причиненный в результате затопления ущерб потерпевшему, в порядке суброгации обратилось с соответствующим требованием к МУП г. Хабаровска "Тепловые сети".

Причинение имуществу ИП Дудурова С.В. ущерба по причине затопления горячей водой, поступавшей к дому N 12 по ул. Джамбула со стороны дома N 54 по ул. Серышева от места порыва на участке транзитной теплотрассы установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Фактические наличие и стоимость поврежденного имущества отражены в результатах исследования эксперта и не оспорены.

Спор возник в отношении того, на кого возложена ответственность по содержанию спорного участка теплотрассы, на котором произошел порыв.

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая факта аварии и повреждения имущества, ссылается на отсутствие своей вины в затоплении, нарушение правил технической эксплуатации и содержания жилого фонда, поскольку обязанности МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" не входит содержание общего имущества многоквартирного дома, а осуществление герметизации ввода теплотрассы, обеспечение работоспособного содержания дренажа, предотвращения сырости грунтов оснований, фундаментов и конструкций подвалов и техподполий выполняют организации по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно Правилам и нормами технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170) техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и.т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения как плановых, так и внеплановых осмотров.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Правил N 170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

В состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно пунктам 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, могут входить только внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, начинающиеся от стояков и заканчивающиеся внешней границей стены дома, и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из определений понятий "внутридомовая система отопления (горячего водоснабжения)", содержащихся в Правилах N 491, участки транзитных тепловых сетей, предназначенных для снабжения тепловой энергией нескольких домов, не могут быть отнесены к общему имуществу отдельно взятого многоквартирного дома, в связи с чем, ООО "Премиум", как организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного дома, не может в силу закона нести ответственность за указанный участок.

В соответствии пунктами 1, 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

"Граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон (пункт 3 раздела 1 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92).

Согласно акту раздела границ эксплуатационного обслуживания от 10.11.2009, подписанного между ответчиком и ООО "Премиум", границей эксплуатационного обслуживания теплотрассы, ответвления 329.31/1 между МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" и ООО "Премиум" к жилым домам по ул. Джамбула,12,16, ул. Серышева, 54, являются вводные задвижки элеваторных узлов. Ответственность за эксплуатацию теплотрассы до вводных задвижек элеваторных узлов жилых домов по ул. Джамбула, 12,16 ул. Серышева, 54 несет МУП г. Хабаровска "Тепловые сети".

Сам ответчик не отрицает, что порыв теплотрассы произошел на транзитном участке (что следует из его отзыва и апелляционной жалобы), находящемся у него на обслуживании.

При таких обстоятельствах, именно ответчик должен был выполнять работы по техническому обслуживанию спорных инженерных сетей, на которых произошел порыв, проведение ремонтных и аварийных работ.

Его ссылка на пункт 4.1.11 Правил N 170, согласно которой не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены, не принимается, поскольку суду не представлено доказательств того, что при наличии герметизации в месте прохода трубопровода через стену жилого дома попадание воды в помещение было бы исключено.

Кроме того, согласно акта осмотра помещения магазина "Гиперион" от 14.08.2012, составленного с участием представителей МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", МУП г. Хабаровска "Водоканал", ООО "ПРЕМИУМ" и ИП Дудорова С.В., выявлено нарушение герметичности ввода (затвор) на вводе тепловой сети в дом, ответчик обязывался до конца августа 2012 г. приступить к ремонтным работам.

Установлено, что до порыва 22.09.2012 ответчик не приступил к ремонту.

В акте комиссионного обследования от 12.10.2012 указано, что 10.10.2012 МУП "Тепловые сети" выполнило устранение повреждения на вводе, одновременно МУП "Тепловые сети" запланировано на 2013 г. проведение капитального ремонта по замене ввода до элеваторного узла с герметизацией ввода.

Таким образом, судом первой инстанции было правомерно учтено, что указанные обстоятельства подтверждают, признание ответчиком в спорный период наличия обязанностей по обеспечению герметизации ввода тепловой сети в дом N 12 по ул. Джамбула.

Доводы ответчика о наличии обязанностей управляющей организации обеспечивать при подготовке дома к сезонной эксплуатации надлежащую гидроизоляцию стен, фундаментов и цоколя, обеспечивать работоспособное состояние дренажа, не могут служить основаниям для отказа в иске, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что именно указанные обстоятельства явились причиной затопления помещения.

Из заявления ИП Дудурова С.В. к страховщику следует, что вода поступала под сильным напором, уровень воды быстро поднимался, в силу чего произошло замыкание электрической сети, и отключилась дренажная система, уровень воды достиг 82 см.

Таким образом, установлено, что непосредственной причиной затопления явился порыв сети теплоснабжения, находящейся у ответчика на обслуживании.

Доводы жалобы о наличии у предпринимателя соответствующих рисков при использовании подвала жилого дома, не принимаются, поскольку ответчиком не доказано, что предпринимателем при эксплуатации помещения совершены действия, которые послужили причиной затопления помещений.

Отсутствие обязательственных отношений между МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" и ИП Дудоровым С.В. не имеет правового значения для привлечения к деликтной ответственности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости поврежденного имущества в порядке статей 15, 965, 1064 ГК РФ.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2014 по делу N А73-13407/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Т.Д. Козлова