Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 10АП-2546/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А41-48164/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр" (ИНН:5024063954, ОГРН:1045004453955): Селезнёв О.А. по доверенности от 26.11.2013 N Ю-4,

от государственного унитарного предприятия Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Озёрский Автодор" (ИНН:5033002073, ОГРН:1025004541870): Логинов М.В. по доверенности от 20.12.2013 N 254,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Озёрский Автодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2014 года по делу N А41-48164/13, принято судьёй Петровой О.О., по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр" к государственному унитарному предприятию Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Озёрский Автодор" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Московский областной дорожный центр" (далее - ГУП МО "МОДЦ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Озёрский Автодор" (далее - ГУП МО "Озёрский Автодор") о взыскании задолженности в сумме 7 985 528 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 983 205 руб. 19 коп. (л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2014 по делу N А41-48164/13 исковые требования удовлетворены (л.д. 63-64).

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ГУП МО "Озёрский Автодор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ГУП МО "Озёрский Автодор" части от истца не поступило.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьёй 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГУП МО "Озёрский Автодор" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ГУП МО "МОДЦ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 12.09.2011 между ГУП МО "МОДЦ" (поставщик) и ГУП МО "Озёрский Автодор" (покупатель) был заключен договор поставки N 28/09-11, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить их (л.д. 85-91).

В пункте 1.2 договора указано, что условия о товаре, целях его использования, количестве, требованиях к качеству, таре, маркировке, сроках поставки, цене и порядке оплаты (если отличаются от определённых договором), месте поставки, стороны согласуют в спецификациях, оформляемых в соответствии с установленной договором формой (приложение N 1).

12 сентября 2011 года к вышеназванному договору была подписана спецификация N 1, которой согласованы предмет и условия поставки товара (л.д. 70).

В пункте 3 указанной спецификации стороны установили следующие условия поставки: поставка товара производится на условиях самовывоза с порта поставщика, либо доставкой силами поставщика, что определяется отдельной спецификацией. Оплата производится в течение пятнадцати календарных дней с момента получения товара и подписания товарно-транспортной накладной.

По товарным накладным от 04.10.2011 N 711, от 06.10.2011 N 715, от 10.10.2011 N 724, от 26.10.2011 N 947, от 10.11.2011 N 1526, от 10.11.2011 N 1079, от 12.03.2012 N 207, от 26.03.2012 N 258, от 20.05.2012 N 526, от 22.05.2012 N 527, от 22.05.2012 N 528, от 22.05.2012 N 529, от 24.05.2012 N 823, от 24.05.2012 N 824, от 24.05.2012 N 825 ГУП МО "МОДЦ" поставило, а ГУП МО "Озёрский Автодор" приняло товар на общую сумму 7 985 528 руб. (л.д. 29-43).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ГУП МО "Озёрский Автодор" не оплатило принятый товар, ГУП МО "МОДЦ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В своей апелляционной жалобе ГУП МО "Озёрский Автодор" не оспаривает сумму основного долга, однако не согласен с суммой начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что расчёт, произведённый истцом, является неправильным.

Проверив произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что он является неправильным в связи со следующим.

В пункте 3 спецификации стороны согласовали условие о том, что оплата производится в течение пятнадцати календарных дней с момента получения товара и подписания товарно-транспортной накладной.

Однако истец начислил проценты на пятый день с момента поставки товаров.

Согласно контрарасчёту, произведённому ответчиком в соответствии с условиями, согласованными в спецификации от 12.09.2011 N 1 к договору поставки от 12.09.2011 N 28/09-11, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 965 504 руб. 61 коп. (л.д. 97-98).

Проверив произведённый ответчиком контррасчёт, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГУП МО "МОДЦ" согласился с произведённым ответчиком контррасчётом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что с ГУП МО "Озёрский Автодор" в пользу ГУП МО "МОДЦ" надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 504 руб. 61 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца остальной части предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67.711 руб. 05 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

В результате произведенного зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65.711 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 110, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2014 года по делу N А41-48164/13 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Озёрский Автодор" в пользу государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 504 руб. 61 коп. и 65 711 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина