Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 13АП-7576/14

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 г.

Дело N А56-79273/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремонтно-строительное управление "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-79273/2013 (судья Изотова С.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "УПТК "Сантехкомплект Северо-Запад"

к ООО "Ремонтно-строительное управление "Север"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Ремонтно-строительное управление "Север" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-79273/2013.

Определением от 01.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 30.04.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.05.2014.

Копии определения об оставлении жалобы без движения от 01.04.2014 направлены по указанным подателем жалобы адресам и вручены представителю Общества 16.04.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 190844 70 34747 4 и N 190844 70 34746 7.

Копии определения о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.04.2014 также направлены заявителю, что подтверждается распечатками с сайта Почта России.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда от 01.04.2014 и от 30.04.2014 размещены на официальном сайте арбитражного суда 02.04.2014 и 01.05.2014 соответственно.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7576/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах;конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина