Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-12243/14

15 мая 2014 г.

Дело N А40-145393/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Курская площадь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" января 2014,

по делу N А40-145393/13, принятое судьей Кочетковым А.А., по иску ОАО "Центр-Инвест" (ОГРН 1107746890987) к ООО "Курская площадь" (ОГРН 1137746466868) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Норзунов В.Р. по дов. от 12.08.2013;

от ответчика (ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ"): Погодин П.И. по дов. от 12.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центр-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Курская площадь" о взыскании долга - 4 733 504,78 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ - 169 222,80 рублей, всего - 4 902 727,58 рублей.

Решением от 16.01.2014 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 16.01.2014 ООО "Курская площадь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

Представителями сторон в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда подано ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны установили, что в связи с продажей Ответчиком Истцу нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал., д. 37, стр. 2 (далее - "Здание"), у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в виде сумм арендной платы за 17 дней марта 2013 года и сумм депозитов, полученных от арендаторов помещений в Здании.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 499 827,13 (Четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать семь и 13/100) руб., из которых - 1 846 876,74 руб. суммы арендной платы за 17 дней марта 2013 года и 2 652 950,39 руб. - суммы депозитов.

Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 222,80 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом погашается в следующем порядке:

3.1. Часть суммы задолженности в размере 213 518,10 (Двести тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать и 10/100) руб. прекращается зачетом однородного встречного требования Ответчика к Истцу, составляющего расходы по коммунальному обслуживанию Здания (энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение) за 17 дней марта 2013 года, понесенные Ответчиком в интересах Истца.

Срок исполнения обязательств по основаниям, указанным в пп. 1 и 3.1 настоящего мирового соглашения, наступил. Встречные однородные требования в указанной сумме считаются прекращенными с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3.2. Остаток задолженности Ответчика перед Истцом после зачета однородных встречных требований по п. 3.1 настоящего мирового соглашения составляет 4 286 309,03 (Четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысяч триста девять и 03/100) руб. и подлежит оплате Ответчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

4. Наряду с этим в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Ответчик также перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 233 677,65 (Двести тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь тысяч и 65/100) руб., составляющие сумму депозита, полученного Ответчиком от ООО "Лагуна" (ОГРН 1087746345686) по договору аренды помещения от 17.03.2008, для дальнейших взаиморасчетов Истца с ООО "Лагуна".

5. В случае нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2 и п. 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик наряду с основным долгом обязан оплатить Истцу штрафные санкции в размере 169 222,80 (Сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать два и 80/100) руб.

6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не подлежат распределению между Сторонами.

7. Недействительность одного или нескольких условий настоящего мирового соглашения не влечет за собой недействительности всего соглашения в целом.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела N А40-145393/2013".

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Также ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит заменить ответчика - ООО "Курская площадь", на ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ".

В соответствии с процессуальным законодательством порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил обоснованность заявления ответчика о процессуальном правопреемстве по делу на ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ".

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статей 48, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика - ООО "Курская площадь" (ОГРН 1137746466868) на ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1027739747199) в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-145393/13 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Центр-Инвест" и ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны установили, что в связи с продажей Ответчиком Истцу нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал., д. 37, стр. 2 (далее - "Здание"), у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в виде сумм арендной платы за 17 дней марта 2013 года и сумм депозитов, полученных от арендаторов помещений в Здании.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 499 827,13 (Четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать семь и 13/100) руб., из которых - 1 846 876,74 руб. суммы арендной платы за 17 дней марта 2013 года и 2 652 950,39 руб. - суммы депозитов.

Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 222,80 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом погашается в следующем порядке:

3.1. Часть суммы задолженности в размере 213 518,10 (Двести тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать и 10/100) руб. прекращается зачетом однородного встречного требования Ответчика к Истцу, составляющего расходы по коммунальному обслуживанию Здания (энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение) за 17 дней марта 2013 года, понесенные Ответчиком в интересах Истца.

Срок исполнения обязательств по основаниям, указанным в пп. 1 и 3.1 настоящего мирового соглашения, наступил. Встречные однородные требования в указанной сумме считаются прекращенными с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3.2. Остаток задолженности Ответчика перед Истцом после зачета однородных встречных требований по п. 3.1 настоящего мирового соглашения составляет 4 286 309,03 (Четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысяч триста девять и 03/100) руб. и подлежит оплате Ответчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

4. Наряду с этим в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Ответчик также перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 233 677,65 (Двести тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь тысяч и 65/100) руб., составляющие сумму депозита, полученного Ответчиком от ООО "Лагуна" (ОГРН 1087746345686) по договору аренды помещения от 17.03.2008, для дальнейших взаиморасчетов Истца с ООО "Лагуна".

5. В случае нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2 и п. 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик наряду с основным долгом обязан оплатить Истцу штрафные санкции в размере 169 222,80 (Сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать два и 80/100) руб.

6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не подлежат распределению между Сторонами.

7. Недействительность одного или нескольких условий настоящего мирового соглашения не влечет за собой недействительности всего соглашения в целом.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела N А40-145393/2013".

Производство по делу N А40-145393/13 - прекратить.

Возвратить ОАО "Центр-Инвест" (ОГРН 1107746890987) из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23783 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 70 коп. уплаченную по платежному поручению N 614 от 22.08.2013.

Возвратить ООО "ЮРПРОМКОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1027739747199) из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. уплаченную по платежному поручению N 21 от 12.02.2014.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева