Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-13031/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-132108/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ВИП-К"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г.

по делу N А40-132108/13

принятое единолично судьёй Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-806)

по иску Открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района Зюзино" (ОГРН 1037739496871, г. Москва, Симферопольский б-р, д. 16, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ВИП-К"

(ОГРН 1037739734526, г. Москва, ул. Каховка, д. 13, корп. 7)

о взыскании 462 087, 54 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ефименко Н.Б. по доверенности от 09.01.2014 года;

от ответчика - Балашов С.Д. по доверенности от 20.04.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дирекция единого заказчика района Зюзино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ФИРМА "ВИП-К" задолженности по оплате оказанных по договору N 3/20-а9 от 01.01.2009 года услуг в сумме 421 405 руб. 63 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.12.2011 года по 30.06.2013 года в сумме 40 681 руб. 91 коп..

Решением суда от 28.01.2014 года требования ОАО "Дирекция единого заказчика района Зюзино" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО ФИРМА "ВИП-К" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Дирекция единого заказчика района Зюзино" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2009 года между ОАО "Дирекция единого заказчика района Зюзино" (исполнитель) и ООО ФИРМА "ВИП-К" (заказчик) заключен договор N 3/20-а9, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать содействие заказчику в обеспечении коммунальными услугами и выполнении работ по техническому обслуживанию, а заказчик обязуется принимать работы по техническому обслуживанию, использовать и оплачивать коммунальные услуги за принадлежащее ему (арендованное) помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 13, кор. 7, общей площадью 83,5 кв.м.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.1.3 договора, заказчик обязуется принимать участие в оплате общих для всего здания (сооружения) расходах по управлению, эксплуатации и текущему ремонту пропорционально площади занимаемого помещения, исходя из общего объема выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора, заказчик обязуется оплачивать коммунальные услуги и работы по техническому обслуживанию в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также договором, в сроки, оговоренные сторонами.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги в период с 01.12.2011 года по 30.06.2013 года на общую сумму 421 405 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности и пени, предусмотренной условиями пункта 6.7. договора, за период 01.12.2011 года по 30.06.2013 года, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2014 г. по делу N А40-132108/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ВИП-К" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова