Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 13АП-5309/14

г. Санкт-Петербург

22 мая 2014 г.

Дело N А56-57028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5309/2014) ООО "ВИП Корпорейт Тревел" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 г. по делу N А56-57028/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "ВИП Корпорейт Тревел"

к ОАО "Севзапэлектросетьстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел" (местонахождение: г.Москва, Переведеновский пер, 17, 1, ОГРН 1097746176912) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" (местонахождение: г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НЕВСКИЙ ПР-КТ, 111, 3, ОГРН 1027809170135) 2419145 руб. 50 коп. долга по договору N К/2163-12 от 01.08.2012 г. и 23083 руб. 80 коп. процентов за период с 01.07.2013 по 19.08.2013 согласно расчету.

Определением суда от 22.01.2014 г. иск оставлен без рассмотрения на основании п.9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ВИП Корпорейт Тревел" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не обеспечил явку своего представителя в два судебных заседания, назначенных на 11.12.2013 г. и 22.01.2014 г., при этом направил в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 14.11.2013 г., которое имеется в материалах дела (л.д. 85-85) и не было принято во внимание судом.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что у истца имелся интерес к предмету спора, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствовали.

Поскольку обжалуемое определение суда принято с нарушением норм процессуального права, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 г. по делу N А56-57028/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева