Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 10АП-4087/14

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А41-68151/13

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское специализированное строительно-монтажное управление N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-68151/13

по иску, Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское специализированное строительно-монтажное управление N 1" (далее по тексту - ООО "ДССМУ-1") (ИНН:5007020622,ОГРН: 1035001602294) к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" филиал "Автоколонна N1784" (далее по тексту - ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" филиал "Автоколонна N1784") (ИНН:5000000017,ОГРН: 1025006171519) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО "ДССМУ-1": Белолипская И.В. представитель по доверенности от 20.05.2014 г.; Афонина Н.Н. представитель по доверенности от 24.02.2014 г.

от ответчика, ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" филиал "Автоколонна N 1784": Счастливцев В..А. представитель по доверенности от 02.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДССМУ-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" филиал "Автоколонна N 1784" о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 408 889 руб. 86 коп.., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 113 156 руб. 22 коп... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 269 руб.10 коп. (л.д. 2-5).

В последующем в порядке ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции принял уточнения истца в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 84 708 руб. 35 коп. (л.д. 107-110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-68151/13 в удовлетворении исковых требований ООО "ДССМУ-1" отказано (л.д.117-118).

Не согласившись с решением суда, ООО "ДССМУ-1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.120-122).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2014 года апелляционная жалоба ООО "ДССМУ-1" принята к производству, слушание по делу назначено на 20 мая 2014 года (л.д. 119).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ДССМУ-1" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-68151/13.

Ходатайство подписано Афониной Н.Н.., являющейся представителем ООО "ДССМУ-1" согласно доверенности от 24.02.2014 г.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО "ДССМУ-1" от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "ДССМУ-1" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ДССМУ-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу N А41-68151/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ДССМУ-1" госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей из Федерального бюджета.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина