Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 10АП-3803/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А41-63447/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подъёмные технологии центр" (ИНН:5047103258, ОГРН:1095047001906) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-63447/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подъёмные технологии центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-63447/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подъёмные технологии центр" оставлена без движения до 08.05.2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 76-78).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Подъёмные технологии центр" зарегистрировано по адресу: 141431, Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16 (л.д. 81).

Почтовое отправление, направленное заявителю по указанному выше адресу вручено заявителю 16.04.2014 (л.д. 79).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок (к 08.05.2014), установленный в определении суда от 02.04.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Подъёмные технологии центр" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская