Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-4533/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А21-9011/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СБС-Торг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014 по делу N А21-9011/2013(судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Светловский комбинат мясопродуктов" (ОГРН 1023902093742, ИНН 3913007107)

к ООО "СБС-Торг" (ОГРН 1113850048840, ИНН 3811154663)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 28.02.2013 г. N 115/2013 в сумме 819 378,44 руб., пени в размере 45 720,66 руб.

установил:

ООО "СБС-Торг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014.

Определением от 28.02.2014 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 14.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд определением от 18.04.2014 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложив ООО "СБС-Торг" исправить допущенные нарушения до 16.05.2014.

Копия указанного определения была направлена по адресу: 664075, Иркутск, Иркутская обл., ул.Байкальская, д.203, корп.А, оф.16. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранение.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.04.2014 было опубликовано 19.04.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4533/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова