Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 10АП-3504/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А41-53189/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Царёва Алексея Сергеевича: лично (паспорт),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 5021002470, ОГРН 1025002692263): Ларина А.И., генерального директора (протокол N 4 от 16.06.2010), Русаковой-Яковлевой Т.А., представителя (доверенность от 12.05.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Царёва Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-53189/13, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Царёва Алексея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 149 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Царёв Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - ООО "Мария") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 149 руб. 31 коп., а также убытков вследствие снятия банковской комиссии в сумме 17.299 руб. (л.д. 4-5).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, исключил из предмета иска требование о взыскании убытков и уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 257 014 руб. 72 коп. (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года исковое заявление Царёва Алексея Сергеевича удовлетворено частично.

Взысканы с ООО"Мария" в пользу Царёва Алексея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 913 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. В остальной части иска отказать. (л.д. 51-53).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Царёв А.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции о взыскании с ООО "Мария" в пользу Царёва А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, произвести перерасчет взысканной суммы (л.д. 56-57).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Представленное суду мировое соглашение от 13 мая 2014 года подписано со стороны истца: Царёвым А.С., со стороны ответчика: генеральным директором ООО "Мария" Лариным А.И., полномочия генерального директора подтверждены протоколом N 4 общего собрания участников ООО "Мария" от 16.06.2010.

Апелляционным судом проверено соответствие условий мирового соглашения закону.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 913 руб. 31 коп. (за период с 01.04.2012 года по 15.10.2013 года, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых), начисленных за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Мария", размер которого установлен, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу N А41-20595/12.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Десятым арбитражным апелляционным судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 13 мая 2014 года по делу N А41-53189/13, заключенное между Царёвым Алексеем Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Мария" по условиям которого:

ООО "Мария" выплачивает Царёву Алексею Сергеевичу денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. в счет оплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату денежной суммы, установленной в рамках дела N А41-53189/12, рассмотренном Арбитражным судом Московской области.

Денежная сумма, установленная п. 1 настоящего соглашения, выплачивается ООО "Мария" Царёву А.С. в срок до 20 июня 2014 года включительно.

Ранее ООО "Мария" выплатило Царёву А.С. в счет оплаты неустойки денежную сумму в размере 42 913, 31 (сорок две тысячи девятьсот тринадцать руб. 31 коп.), которая не входит в сумму, установленную п. 1 мирового соглашения.

Судебные расходы по указанному делу стороны несут самостоятельно.

Положение ст. 150 АПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-53189/13 отменить.

Производство по делу N А41-53189/13 прекратить.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк