Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 02АП-3157/14

г. Киров

23 мая 2014 г.

Дело N А31-14082/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Буториной Г.Г., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя Капровой И.Н., действующей на основании доверенности от 15.01.2014,

представителя ответчика Садовской С.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 по делу N А31-14082/2013, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация"

к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о признании незаконным постановления,

установил:

закрытое акционерное общество "Корпорация" (далее - заявитель, ЗАО "Корпорация" Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 с учетом постановления от 30.12.2013 о внесении изменений в оспариваемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - Управление) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управления, от ЗАО "Корпорация" в ходе судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

Управление не возражает против удовлетворения названного заявления Общества.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также по тексту - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ЗАО "Корпорация" от заявленных требований к МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по основаниям, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу, в том числе и по апелляционной жалобе заявителя, подлежит прекращению.

Вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Корпорация" от заявленных требований к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 по делу N А31-14082/2013 отменить и производство по данному делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина Т.М. Олькова