Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-15678/14 (ключевые темы: упрощенное производство - перевозка - перемещение - административный штраф - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-15678/14

г.Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-182032/2013

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балашиха-Экспресс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2014 г. по делу N А40-82032/2013 (21-1326), принятое судьей Каменской О.В. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Балашиха-Экспресс"

к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балашиха-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2013 г. серии ВВВ N 030831, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначением административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2014 г., принятым в порядке упрощенного производства, вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Балашиха-Экспресс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.05.2014 г. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 143900, Россия, Московская область, г.Балашиха, ул.Шоссе Энтузиастов, д.5 и 142117, Россия, Московская область, г.Подольск, ул.Архивный пр-д, д.5, кв.23 получена подателем жалобы 28.04.2014 г. и16.05.2014 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", позволяющего отследить как этапы перемещения, так и факт вручения сторонам по настоящему делу заказной почтовой корреспонденции (номера штрих кода писем: 12799473222051 12799473222068).

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Балашиха-Экспресс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 26.05.2014 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Балашиха-Экспресс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балашиха-Экспресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

И.В. Бекетова