Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 10АП-2843/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А41-60037/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-60037/13 по иску ОАО "Электросеть" к ООО "Управляющая компания "Лидер" третьи лица МУП "Расчетный центр", ООО "Компания" "Бухучет и Аудит", ООО "Управляющая компания "Домжилсервис", о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - ОАО "Электросеть": Савинская Т.Н. представитель по доверенности N 2 от 21.05.2013 г., паспорт;

от ответчика - ООО "Управляющая компания "Лидер": Кудрявцев С.А - генеральный директор, приказ N 1 от 12.06.2013 г, паспорт; Завгородская В.С. представитель по доверенности от 01.10.2013 г., паспорт;

от третьих лиц:

от МУП "Расчетный центр": представитель не явился, извещен;

от ООО "Компания" "Бухучет и Аудит": представитель не явился, извещен;

от ООО "Управляющая компания "Домжилсервис": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Управляющая компания "Лидер" с исковым заявлением о задолженности в размере 1 202 395,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 444,69 руб. по договору энергоснабжения N 1580 от 20.06.2010 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2014 года по делу N А41-60037/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Управляющая компания "Лидер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2014 года по делу N А41-60037/13, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 09.04.2014 г. Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-60037/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП "Расчетный центр" (юр.адрес:141021, Московская обл., г. Мытищи, ул. Летная, д.13; факт. адрес: 141021, г. Мытищи, ул. Юбилейная, д.40, к.1); ООО "Компания" "Бухучет и Аудит" (юр.адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 26, к.2, XI; факт.адрес:141021, Московская обл., г. Мытищи, ул. Сукромка, 24А); ООО "Управляющая компания "Домжилсервис" (юр.адрес:141008, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 39 помещ.4; фактический адрес тот же).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 ПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержала заявленные требования, представила копии актов.

Представитель ответчика возражал относительно заваленных требований, на вопрос суда пояснил, что на момент спорного периода ответчик являлся управляющей компанией, возражал относительно представленных истцом документов.

По доводам апелляционных жалоб заявителя следует, что согласно п. 2.3.2. Договора N 9 СТ/2012 ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" обяз; путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациям организовать выполнение работ и оказание услуг, в том числе, по оплате поставленш электроэнергии мест общего пользования.

Согласно п. 4.2. Договора N 9 СТ/2012 оплата услуг ООО ^ "ДОМЖИЛСЕРВИС" производится организацией, осуществляющей начисление и c6i денежных средств нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов.

Согласно ст. 543 ГК РФ во взаимосвязи с Договором N 9 СТ/2012 ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" обязан был обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Постановление N 442) "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Покупателем согласно Постановления N 442 является покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

По доводам отзыва на апелляционную жалобу заявителя следует, что согласно "Требованиям к осуществлению расчётов за ресурсы, необходим для предоставления коммунальных услуг", утверждённых постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253, пункт 4: " поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству РФ". Данный документ определяет требования предъявляемые к управляющей компании (исполнителю) при осуществлении ими расчётов ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставленные, в том числе, i заключаемым договорам поставки электрической энергии (мощности).

Разделом 5 (п.5.10-5.13) и п. 8.1.1 Договора энергоснабжения N 1580 от 20.06.20Н установлен порядок расчётов за пользование электрической энергии, согласно которому, Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребление (подлежащей потреблению) электрической энергии и услуг, с соблюдением сроков, размере и порядка оплаты. Указанные положения не противоречат законодательству РФ.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 " О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказали коммунальных услуг" установлено, что договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке установленном гражданским законодательство РФ, с учётом предусмотренных настоящим Правилами особенностей. Условия договора определяются п. 16 указанных Правил.

При заключении договора предоставляются документы, подтверждающие наличие исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу (для управляющей организации - протокол общего собрания собственников помещений многоквартирном доме) (пункт 7 а) Правил ).

Пунктом 30, 31 указанных Правил, предусмотрено право отказа от исполнения договор; ресурсоснабжения, для (управляющей компании) " исполнителя - в случае прекращение обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договор - ресурсоснабжения".

Перечисленные основания подтверждают несостоятельность доводов Ответчика изложенных в апелляционной жалобе, в части исполнения обязательств перед Истцом

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта

20.06.2010 г. между ОАО "Электросеть" (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "Лидер" (далее - Абанент) заключен Договор энергоснабжения N 1580 от 20.06.2010 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Количество потребленной Абонентом электрической энергии определяется на основании данных приборов и средств учета или порядке, установленном настоящим Договором (п.5.1. Договора).

В соответствии с п.5.4. Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Заказчику электрической энергии является календарный месяц начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца заканчивается 24-00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется от даты заключения настоящего Договора и заканчивается в 24-00 последнего дня этого месяца.

Как указывает истец, истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1202395,15 руб., что подтверждается счетами - фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 33-43).

В нарушение условий Договора в период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года ответчиком оплата не производилась, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1202395,15 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 26.09.2013 г. исх. N 742) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие оспоренных со стороны ответчика обстоятельств по спору в том числе в отношении поставки объёма и электроэнергии в рамках Договора, из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, не представил доказательств оплаты суммы долга в заявленный период.

Доводы ответчика, указанные в отзыве не исключают его обязанность по исполнению денежных обязательств в рамках Договора.

Следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.12.2012 г. по 05.11.2013 г. в сумме 53 444,69 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 444,69 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25%.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2014 года по делу N А41-60037/13 отменить. Взыскать с ООО "Управляющая компания "Лидер" в пользу ОАО "Электросеть" сумму долга в размере 1202395 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53444 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25558 руб. 40 коп.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев