Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 10АП-3530/14

г. Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А41-19878/13

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манухова Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N А41-19878/13

по заявлению индивидуального предпринимателя Манухова Олега Викторовича к администрации Воскресенского муниципального района Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель",

о признании незаконными действий, ненормативных актов,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 19.05.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Манухов Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием к администрации Воскресенского муниципального района Московской области о:

- признании незаконным отказа, оформленного письмом N 450 от 15.02.13, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072404:112, площадью 11 700+/-38 кв.м., местоположение: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, уч. 1-д, и земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072404:113, площадью 6 628+/-29 кв.м., местоположение: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, уч. 1-г;

- обязании принять решение о предоставлении в собственность ИП Манухова О.В. земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072404:112, площадью 11 700+/-38 кв.м., местоположение: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, уч. 1-д, и земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072404:113, площадью 6 628+/-29 кв.м., местоположение: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, уч. 1-г;

- обязании направить подписанный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072404:112, площадью 11 700+/-38 кв.м., местоположение: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, уч. 1-д, и земельного участка с кадастровым номером 50:29:0072404:113, площадью 6 628+/-29 кв.м., местоположение: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, уч. 1-г (т. 1, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2013 года указанное заявление было принято к производству за N А41-19878/13, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Воскресенский завод "Машиностроитель" (т. 1, л.д. 1-2).

Также ИП Манухов О.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Воскресенского муниципального района Московской области со следующими требованиями:

- признать незаконным с момента принятия Постановление администрации Воскресенского муниципального района Московской области N 1436 от 08.07.13 "Об отмене постановления муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" от 20.06.12 N 1440 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровый квартал 50:29:0072404 по адресу Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, д. 1;

- признать незаконным с момента принятия Постановление администрации Воскресенского муниципального района Московской области N 1437 от 08.07.13 "Об отмене постановления муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" от 17.07.12 N 1875 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровый квартал 50:29:0072404 по адресу Московская область, г. Воскресенск, ул. Гаражная, д. 1 (т. 5, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2013 года указанное заявление было принято к производству за N А41-43889/13 (т. 5, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2013 года по делу N А41-43889/13 производство по указанному делу было объединено в одно производство с делом N А41-19878/13 для совместного рассмотрения, объединенному делу был присвоен N А41-19878/13 (т. 5, л.д. 40).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года в удовлетворении требований было отказано (т. 6, л.д. 112-115).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Манухов О.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 6, л.д. 117-125).

15.05.14 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Манухова О.В. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ИП Мануховым О.В.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ИП Манухова О.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Манухова О.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N А41-19878/13.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова