Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 07АП-3822/14

г. Томск

27 мая 2014 г.

Дело N А03-24408/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Унжаковой

без участия представителей лиц сторон (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2014 года по делу N А03-24408/2013 (рег. 07АП-3822/14), рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья М.А. Кулик)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г.Москва (ОГРН 1087799004633),

к индивидуальному предпринимателю Мирошкиной Татьяне Юрьевне, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 312222516000017), о взыскании компенсации в размере 50 тыс. руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее-НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирошкиной Татьяне Юрьевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выразившееся в продаже товаров с изображениями персонажей. В качестве правового основания приведены ссылки на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

26 мая 2014 года в апелляционный суд от апеллянта посредством базы электронных документов поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем А.С. Куденковым.

Полномочия данного лица подтверждаются надлежащим образом заверенной копией доверенности от 01.10.2013 года, которая имеется в материалах дела. Срок действия доверенности 1 год (л.д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с непредставлением при подаче апелляционной жалобы подлинника чек-ордера СБ РФ от 03.04.2014, операция 96703885, государственная пошлина возврату не подлежит и может быть возвращена при подаче апеллянтом соответствующего заявления и представления оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2014 года по делу N А03-24408/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева