Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 11АП-8430/14

г. Самара

28 мая 2014 г.

Дело N А65-28667/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-28667/2013 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шеморданский промкомбинат" (ИНН 1635005532, ОГРН 1051658005882),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-28667/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "Сбербанк России" обжалует определение, изготовленное в полном объеме 26 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана 15 мая 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 марта 2014 года истек 09 апреля 2014 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта. К тому же заявитель указывает, что узнал о принятом судебном акте лишь 11 апреля 2014 года посредством использования информационного ресурса сети "Интернет".

Из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года размещено 27 марта 2014 года.

К тому же ОАО "Сбербанк России" является подателем заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Сбербанк России" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-28667/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.И. Александров