Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 09АП-18112/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-161767/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 31"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014

по делу N А40-161767/13, принятое судьей Марковым П.А. (шифр судьи 88-183),

по иску закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 31" (ОГРН 1035005906693, ИНН 7727148771, 117542, г. Москва, Балаклавский пр-кт, 28 В, В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Устройство-3" (ОГРН 1027739545900, 107023, г. Москва, ул. Суворовская, 6)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелентиков А.В. по доверенности N 9 от 17.10.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СУ N 31" к ООО "Устройство-3" о взыскании задолженности в размере 780.944 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-161767/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2013 по делу N А40-69656/12 "Б" в отношении ЗАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 31" введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу А40-61873/11-43-402 с ЗАО " Строительное управление N 31 " в пользу ООО " Устройство-3 " взыскано 3.825.000 рублей (долг и неустойка) и расходы по уплате госпошлины в сумме 45.000 рублей, а всего взыскано 3.870.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу А40-61873/11-43-402 отменено в связи с утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

По условиям мирового соглашения:

1. ЗАО "Строительное управление N 31" уплачивает ООО "Устройство-3" денежные средства в размере 3.489.055 руб. 78 коп. которые включают в себя:

- сумму основного долга в размере 2.533.111 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%, пени в размере 933.444 руб. 23 коп.

1.1 ООО "Устройство-3" отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 16.888 руб. 45 коп., пени в размере 916.555 руб. 77 коп.

Госпошлину уплаченную по платежному поручению N 314 от 04.07.2011 в размере 45.000 руб., согласно ст. 141 АПК РФ в размере 22.500 руб. подлежит возвращению из Федерального бюджета, оставшаяся сумма в размере 22.500 руб. подлежит возмещению ЗАО "Строительное управление N 31".

2. ЗАО "Строительное управление N 31" обязуется погасить задолженность, указанную п. 1 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

1.384.296 руб. 59 коп. - не позднее 15.03.2012

2.104.759 руб. 19 коп. - не позднее 30.04.2012.

В соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 выплате подлежало 3.489.055 руб. 78 коп.

25.04.2012 по заявлению ООО "Устройство-3" Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист АС N 00480253 по делу NА40-61873/11-43-402 с отметкой о вступлении в законную силу судебного акта 10.01.2012.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Поскольку исполнительный лист АС N 00480253 по делу NА40-61873/11-43-402 с отметкой о вступлении в законную силу судебного акта 10.01.2012, был выдан без учета Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, в соответствии с которым выплате подлежало 3.489.055 руб. 78 коп., то он являлся ничтожным.

05.05.2012 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа АС N 00480253 было возбуждено исполнительное производство N14589/12/03/77 о взыскании с ЗАО " Строительное управление N 31 " в пользу ООО "Устройство-3 " 3.825.000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 45.000 руб.

Платежным поручением N 249 от 06.04.2012 истец перечислил ответчику 400.000 руб. (л.д.11).

Платежными ордерами N 721 от 21.05.2012, N 721 от 08.06.2012, N 721 от 09.06.2012 Преображенским районным отделом ССП по г.Москве с ЗАО "Строительное управление N 31" в пользу ООО "Устройство-3" удержаны денежные средства в размере 4.140.900 руб. (л.д.12-14).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что ответчику излишне выплачено 780.944 руб. 22 коп. ((3.870.000 руб. - 3.489.055 руб. 78 коп.) + 400.000 руб.).

Поскольку факт неосновательности обогащения ответчика за счет истца материалами дела подтвержден, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-161767/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Устройство-3" (ОГРН 1027739545900) в пользу Закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 31" 780.944 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Устройство-3" (ОГРН 1027739545900) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в размере 20.618 (двадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 88 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина