Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 10АП-2778/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А41-57174/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" (ИНН:7704650255, ОГРН:5077746851133) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года по делу N А41-57174/13,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Национальная строительная корпорация" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2014 года по делу N А41-57174/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" оставлена без движения до 28.04.2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 111-112).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ закрытое акционерное общество "Национальная строительная корпорация" зарегистрировано по адресу: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, д. 7, корп. 1 (л.д. 76-85).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799769256198, направленное ЗАО "Национальная строительная корпорация" по указанному выше адресу, возвращено в суд с отметкой "истёк срок хранения" (л.д. 113-114).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок (к 28.04.2014), установленный в определении суда от 12.03.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения закрытым акционерным обществом "Национальная строительная корпорация" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская