Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 10АП-3569/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А41-57269/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "ТрансНеруд": Харченко В.В., по доверенности от 01.03.2013;

от ООО "Росгосстрах": Петренко Е.Н., по доверенности от 18.11.2013, N 1542-Дхк.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансНеруд" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-57269/13, принятое судьей Саенко М.В. по иску ООО "ТрансНеруд" к ООО "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансНеруд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании взыскании 247 582, 18 руб. недоплаченного страхового возмещения за повреждение тягача Renault Premium 440.26; 148 696,37 руб. - недоплаченного страхового возмещения за повреждения прицепа WIELTON NW по договору КАСКО N 289/12/171/43; 98 000 руб. - убытков, связанных с оплатой экспертных услуг ООО "Бюро оценки" (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-57269/13 в удовлетворении заявленных требований ООО "ТрансНеруд" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "ТрансНеруд" обжаловало его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ООО "ТрансНеруд" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем общества по доверенности от 01.11.2013 года Харченко В.В. Из доверенности от 01.11.2013 года следует, что Харченко Н.Н., помимо прочего, уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика указанное ходатайство поддержал, подтвердил отсутствие нарушения прав других лиц.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "ТрансНеруд" об отказе от заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Транснеруд" от иска по делу N А41-57269/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 г. по делу N А41-57269/13 отменить.

Производство по делу N А41-57269/13 прекратить.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов