Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 08АП-3960/14

город Омск

23 мая 2014 г.

Дело N А81-5038/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3960/2014) общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2014 года по делу N А81-5038/2013 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" (ИНН: 3528090760, ОГРН: 1043500252058; 162610, Вологодская Область, Череповец Город, 50-летия Октября Улица, 1/33) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889; 344011, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОЛОМАНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 70, Д, 3) о взыскании задолженности по договору поставки N 420351 от 09.08.2012 и неустойки в общем размере 2 961 678,34 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Снабжение" (ИНН: 5501072608, ОГРН: 1035501014284; 644040, Омская обл, Омск г, Доковская ул, 23),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 апреля 2014 года по делу N А81-5038/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года по делу N А81-5038/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Снабжение".

Определение от 11 апреля 2014 года по делу N А81-5038/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" 22 апреля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 97 995456.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д.70 Д, помещение N 3, 3 Б, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата".

20 мая 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы в электронном виде: ходатайство о приобщении доказательств, копия чека-ордера от 19 мая 2014 года об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, копия доверенности от 17 марта 2014 года на имя Назарова А.В., копия квитанции N 04565 от 15 мая 2014 года о направлении почтовой корреспонденции в адрес открытого акционерного общества "Северсталь-метиз".

Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" требования об устранении недостатков выполнило не в полном объеме, а именно: не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Снабжение".

Приложенная к ходатайству о приобщении доказательств копия квитанции N 04565 от 15 мая 2014 года не свидетельствует о направлении апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Снабжение", поскольку адресатом в ней указано открытое акционерное общество "Северсталь-метиз".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева