Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 10АП-3478/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А41-67132/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Возрождение" (ИНН: 5610075221, ОГРН: 1035605511237) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2014 года, принятое судьей Бобковой С.Ю. по делу N А41-67132/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Возрождение" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2014 года по делу N А41-67132/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 19 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к 19 мая 2014 года.

Сведения об определении апелляционного суда от 27 марта 2014 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Возрождение" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 28 марта 2014 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Определение апелляционного суда от 27 марта 2014, направленное по адресу местонахождения общества (453480, Республика Башкортостан, Аургазинсий район, д. Юламаново) возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Определение, направленное по адресу 460000, г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 8, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Корреспонденция, направленная по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: 460505, г. Оренбург, с. Городище, ул. Рабочая, д. 12, вручена обществу 08.04.2014 (почтовый идентификатор 11799771283076).

Таким образом, в силу ст.123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 27 марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Возрождение" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2014 года по делу N А41-67132/13 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич