Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 19АП-6583/10

г.Воронеж

27 мая 2014 г.

Дело N А08-9605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": Медведев В.В., доверенность от 23.05.2013 г., N 52, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.: Бучнев А.Г., доверенность от 10.01.2014 г., N б/н, удостоверение адвоката N 66,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 о разрешении разногласий к порядку и условиям проведения публичных торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, по делу N А08-9605/2009 (судья Родионов М.С.) о признании ООО "Авантаж Евро Моторс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2010 ООО "Авантаж Евро Моторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 удовлетворена жалоба ООО "Фольксваген Груп Рус" на действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В., судом признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В.

Указанным судебным актом, Климов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" утвержден Меженцев Михаил Алексеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "АССОЦИАЦИЯ МСРО АУ".

Конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцев М.А. обратился в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника и перехода к внешнему управлению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2011 года ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении ООО "Авантаж Евро Моторс" и переходе к внешнему управлению удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО "Авантаж Евро Моторс" прекращено, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Впоследствии внешний управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцев М.А. в порядке ст. 107 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о прекращении внешнего управления, признания ООО "Авантаж Евро Моторс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в связи с тем, что общее собрание кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" не приняло решение об утверждении либо об отклонении плана внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года ходатайство внешнего управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" о признании ООО "Авантаж Евро Моторс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворено, ООО "Авантаж Евро Моторс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Конкурсный управляющий Меженцев М.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий к порядку и условиям проведения публичных торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" и залоговым кредитором ОАО "Банк ВТБ" путем удовлетворения представленных конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" предложений по реализации залогового имущества должника, с учетом уточнений:

установлена начальная цена следующих (третьих) торгов посредством публичного предложения в размере 2 384 879 руб. с учетом НДС;

установлена продажа торгов (третьих) посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене;

срок проведения торгов установлен в течение 10 дней состоящих из 10 периодов в один день; подведение итогов торгов установлено осуществлять по окончании каждого периода в 18 час. 00 мин.; победителем является лицо первым подавшее в течение периода заявку соответствующую требованиям организатора торгов содержащую максимальное предложение о цене, не ниже начальной цены.

Не согласившись с данным определением ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддерживал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2009 требования ОАО "Банк ВТБ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 138 515 094,45 руб. как обеспеченные залогом.

Определением от 23.12.2011 установлена начальная цена продажи залога в размере 117 065 122,07 рублей.

Залоговый кредитор ОАО "Банк ВТБ" согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве представил конкурсному управляющему порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога от 16.01.2012 года.

Согласно условий продажи имущества должника, организатором торгов является конкурсный управляющий, начальная цена определена в соответствии с определением суда от 23.12.2011, задаток составляет 20 процентов от начальной цены продажи; первые торги - начальная цена определена в соответствии с определением суда от 23.12.2011; повторные торги - начальная цена на 10 процентов ниже начальной цены первых торгов; торги посредством публичного предложения: начальная цена - начальная цена повторных торгов, величина снижения - 2 процента, период снижения - 15 календарных дней, величина снижения при которой торги завершаются - 50 процентов от начальной цены торгов посредством публичного предложения.

В соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий приступил к реализации заложенного имущества посредством проведения открытых электронных торгов.

Первоначальные торги опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 18.02.2012 года. Начальная цена 117 065 122,07 руб. без учета НДС. Указанные торги не состоялись, в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 26.05.2012 года. Начальная цена - 105 358 609,86 руб. без учета НДС. Повторные торги не состоялись.

Торги посредством публичного предложения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 153 от 18.08.2012 года. Начальная цена - 82 753 824,71 руб. без учета НДС. Минимальная цена продажи посредством публичного предложения 50 процентов от начальной продажной цены имущества (41 376 912,35 руб.) Торги посредством публичного предложения также не состоялись.

ОАО "Банк ВТБ" уведомил конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" (письмо от 17.05.2013 исх. N 14/725353) о внесении изменений в порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продажи имущества должника, являющегося предметом залога. Изменения в порядок проведения торгов посредством публичного предложения касаются начальной цены, согласно которых начальная цена на повторных торгах определена Банком в размере 82 753 824,71 руб., величина снижения определена в размере 5 процентов (4 137 691,23 руб.), период снижения определен - 15 календарных дней, величина снижения при которой торги являются завершенными - 50 процентов от начальной цены торгов посредством публичного предложения (при достижении падения - 41 376 912,35 руб.).

Последующие торги посредством публичного предложения - начальная цена, при которой предыдущие торги посредством публичного предложения прекратились на 50 процентах величины от начальной цены повторных торгов (41 376 912,35 руб.), величина снижения - 3 процента (2 482 614,74 руб.), период снижения - 30 календарных дней, величина снижения при которой торги являются завершенными - 30 процентов от начальной цены торгов посредством публичного предложения (24 826 147,41 руб.).

В связи с возникшими разногласиями по указанным изменениям, конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в части величины снижения цены и периода снижения цены.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором ОАО "Банк ВТБ" по реализации залогового имущества путем установления начальной цены следующих торгов посредством публичного предложения в размере 50 процентов от начальной цены повторных торгов в сумме 41 376 912,35 руб. без учета НДС; установлена величина дальнейшего снижения в размере 5 процентов; установлен период снижения цены - 15 календарных дней.

Впоследствии торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

ОАО "Банк ВТБ" письмом от 04.02.2014 исх. N 22/725353 предложил реализацию имущества посредством публичного предложения на условиях утвержденного им положения о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс".

Согласно предложений Банка, начальная цена следующих торгов посредством публичного предложения составляет - 24 826 147,41 руб., величина снижения - 3 процента, период снижения - 30 календарных дней; величина снижения при которой торги подлежат завершению - не определена; минимальная цена по которой может быть реализовано имущество должника - не определена.

Не согласившись с порядком и условиями проведения следующих торгов посредством публичного предложения (третьих торгов путем публичного предложения) конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" обратился в арбитражный суд первой инстанции с разногласиями в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, просил суд, разрешить разногласия, с учетом уточнений, путем установления начальной цены следующих (третьих) торгов посредством публичного предложения в размере 2 384 879 руб. с учетом НДС; установить продажу торгов посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене; срок проведения торгов установить в течении 10 дней состоящих из 10 периодов в один день; подведение итогов торгов осуществлять по окончании каждого периода в 18 час. 00 мин.; установить о том, что победителем торгов является лицо первым подавшее в течении периода заявку соответствующую требованиям организатора торгов содержащую максимальное предложение о цене, не ниже начальной цены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае утвержденные Банком и согласованные им с конкурсным управляющим порядок и условия проведения торгов предусматривали возможность проведения дальнейших публичных торгов при признании публичных торгов несостоявшимися.

Дополнения и изменения определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом.

При этом конкурсный управляющий и другие кредиторы в случае возникновения разногласий по измененным залоговым кредитором порядку и условиям проведения торгов вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 9 Постановления N 58).

Соответствующие возражения конкурсного управляющего и кредиторов могут быть признаны обоснованными, в частности, если предложения залогового кредитора влекут за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться сколь угодно долго, а установленные залоговым кредитором шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения не обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

Из материалов дела усматривается, что первые и повторные торги по реализации имущества должника не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Залоговый кредитор - ОАО "Банк ВТБ" отказался от оставления залогового имущества за собой. Впоследствии, неоднократно проведены торги путем публичного предложения, которые также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 01.04.2010, в рассматриваемом случае реализация имущества предполагается в условиях низкого интереса в его приобретении, проведенные и несостоявшиеся первые, повторные, а также неоднократные торги путем публичного предложения не выявили потребительского спроса на реализуемое имущество.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев предложения конкурсного управляющего, так и залогового кредитора ОАО "Банк ВТБ", оценив предложенные ими величину и период снижения цены, принимая во внимание цели процедуры конкурсного производства и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, пришел к правильному выводу, что предложения конкурсного управляющего в части установления начальной цены следующих (третьих) торгов посредством публичного предложения в размере 2 384 879 руб. с учетом НДС; установления продажи имущества посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене; установления срока проведения торгов в течение 10 дней состоящих из 10 периодов в один день; осуществления подведения итогов торгов по окончании каждого периода в 18 час. 00 мин.; установления предложения о том, что победителем торгов является лицо первым подавшее в течении периода заявку соответствующую требованиям организатора торгов содержащую максимальное предложение о цене, не ниже начальной цены, являются оптимальными, соответствующими как требованиям закона, так и принципам разумности, что позволит обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных и залоговых кредиторов должника, а также сократит расходы конкурсного производства.

Довод залогового кредитора о том, что размер установленной судом начальной цены торгов посредством публичного предложения в сумме 2384879 руб. нарушает его права на удовлетворение требований за счет реализации предмета залога, подлежит отклонению ввиду следующего.

Установленная судом начальная цена продажи имущества является ценой, с которой начинаются торги по продаже имущества, она не является окончательной ценой, за которую имущество будет продано.

Таким образом, права ОАО "Банк ВТБ" не могут быть нарушены установлением начальной продажной цены согласно отчету оценщика, поскольку заложенное имущество будет продано по той цене, которую будут готовы оплатить покупатели при проведении торгов.

При этом как верно указал суд первой инстанции, не утверждение цены приведет к увеличению срока конкурсного производства и необоснованному увеличению расходов на его проведение, что не отвечает интересам кредиторов и должника.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Белгородской области.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 года по делу N А08-9605/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова