Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 13АП-7069/14

г. Санкт-Петербург

27 мая 2014 г.

Дело N А56-77917/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Какушкиной Д.Ц.

при участии:

от истца (заявителя): Скляр В.С. по доверенности от 12.05.2014,

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7069/2014) НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2014 года по делу N А56-77917/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада"

к ООО "УНР-17"

о взыскании задолженности

установил:

Некоммерческое партнерство "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" (далее - истец, НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" (далее - ответчик, ООО "УНР-17") задолженности в сумме 120 000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за 2013 в размере 5 000 руб.

Решением суда от 20.02.2014 в удовлетворении заявленных НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, при недостаточности представленных истцом документов суд первой инстанции в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мог перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отсутствие возможности представления дополнительных документов, нарушило предусмотренное пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца.

Вместе с тем в апелляционной жалобе истец указывает, что во исполнение определения суда первой инстанции от 25.12.2013 истец представил в арбитражный суд дополнительные пояснения к исковому заявлению с приложением документов, подтверждающих принятие ответчика в члены Партнерства, а именно: выписку из реестра членов СРО и протокол Совета Партнерства от 07.12.2011 N 65а о включении должника в члены Партнерства и выдачи свидетельства о допуске к работам.

Членство в партнерстве ответчик не оспорил, задолженность ответчика по членским и целевым взносам по состоянию на 12.12.2013 составляет 125 000 руб. Истец отмечает, что ответчик является членом партнерства до настоящего времени, что подтверждается реестром членов саморегулируемой организации.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представлен, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение Обществом обязательств по оплате членских и целевых взносов в размере 125 000 руб.: по целевым взносам за 2013 год в размере 5 000 руб.; по членским взносам за 4 квартал 2012 и 1,2,3,4 кварталы 2013 в размере 120 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих членство ответчика в Партнерстве.

Вместе с тем апелляционный суд, изучив представленные истцом в суде первой инстанции доказательства, установил следующее.

01.12.2011 ООО "УНР-17" обратилось к НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" с заявлением о принятии в члены Партнерства и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в котором ответчик, в том числе, обязался выполнять требования Устава Партнерства, нести обязательства, предусмотренные Уставом Партнерства, и гарантировал уплату членских взносов и иных взносов Партнерства.

В соответствии с частью 5 пункта 8.4. Устава было принято решение о включении должника в члены Партнерства, что подтверждается решением Совета Партнерства (протокол N 65а от 07.12.2011, который предоставлен истцом в суде первой инстанции в качестве приложения к дополнительным пояснениям к исковому заявлению) и выданным свидетельством N С-216-7814148489-071211-281 от 07.12.2011 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (представлено в суд первой инстанции в качестве приложения к исковому заявлению - л.д. 18).

Согласно части 4 статьи 55.6. Градостроительного кодекса Российской свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является достаточным доказательством членства юридического лица в некоммерческом партнерстве.

Кроме того, истцом в качестве доказательства членства ООО "УНР-17" в НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" была представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 16.01.2014 N 18.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности истцом членства ответчика в НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад".

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федеральным законом от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 4.7. Устава НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" размеры вступительного взноса, членских взносов устанавливает общее собрание членов Партнерства.

Общим собранием членов Партнерства установлен ежемесячный членский взнос в размере 8 000 руб., размер взноса по оплате членского взноса в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) установлен в размере 5 000 руб. на 2013 год на каждого члена Партнерства.

В соответствии с пунктом 3.7. Устава Партнерства его члены обязаны своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

Представленными в дело документами и размещенной в открытом доступе в сети Интернет информацией подтверждено членство ответчика в НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад", порядок исчисления и суммы взносов.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения принятых в связи с вступлением в Партнерство обязательств ответчиком не представлено. Выход ООО "УНР-17" из членов НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" не подтвержден, расчет истца не оспорен, каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене. Требования истца о взыскании с ООО "УНР-17" задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2012 и 1,2,3,4 кварталы 2013 в размере 120 000 руб., задолженности по оплате целевых взносов за 2013 в размере 5000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 по делу N А56-77917/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" в пользу некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" задолженность в размере 120 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2013 в размере 5000 рублей, расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 6 750 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова