Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 11АП-8488/14 (ключевые темы: госзакупки - независимая экспертиза - антимонопольный орган - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 11АП-8488/14

г.Самара

28 мая 2014 г.

Дело N А65-2484/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев поступившую в суд 27 мая 2014 года апелляционную жалобу государственного комитета Республики Татарстан по закупкам на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу N А65-2484/2014 по заявлению Управления государственных закупок Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании решения по делу N 281-гз/2013 от 13 декабря 2013 года недействительным, третьи лица: государственное бюджетное учреждение "Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка", общество с ограниченное общество "Типография рост", закрытое акционерное общество "Тафлекс", принятое судьей Галиуллиной Э.Р.,

установил:

Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу N А65-2484/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба государственного комитета Республики Татарстан по закупкам на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу N А65-2484/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного комитета Республики Татарстан по закупкам на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу N А65-2484/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 23 л.

Судья

В.Т.Балашева