Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 11АП-8192/14

г. Самара

26 мая 2014 г.

Дело N А49-1307/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2014 года по делу А49-1307/2014 (судья Гук Н.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ОГРН 1055230028006)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (ОГРН 1095837001567)

о взыскании 5219 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2014 года по делу А49-1307/2014.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11 апреля 2014 года истекает 25 апреля 2014 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12 мая 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2014 года по делу А49-1307/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива", из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 12.05.2014 N 227, в сумме 2 000 руб.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 12.05.2014 N 227 и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин