Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 04АП-2395/14

г. Чита

28 мая 2014 г.

Дело N А78-1350/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-1350/2014 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (127051, г. Москва, Цветной бульвар, 7-3, ИНН 7703030058, ОГРН 1027739529641) о взыскании 73 650 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дело N А78-1350/2014 рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу принято 14.04.2014, срок обжалования истек 28.04.2014.

Апелляционная жалоба подана заявителем 15.05.2014. Следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен.

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие возможности своевременной оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

О принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства истец был извещен надлежащим образом (л.д. 121), текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.04.2014, то есть на следующий день после его принятия.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" внутренние организационные проблемы обратившегося с апелляционной жалобой юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в отсутствие объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 42684 от 06.05.2014.

Судья

Юдин С.И.