Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 08АП-5354/14

город Омск

28 мая 2014 г.

Дело N А46-2318/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5354/2014) открытого акционерного общества "БИНБАНК" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2014 года по делу N А46-2318/2014 (судья Крещановская Л.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Волчковой Натальи Васильевны (ИНН 550601317858, ОГРН 304550619500488) к открытому акционерному обществу "БИНБАНК" (ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442) о признании недействительным (ничтожным) пункта 7 соглашения N13-OMS-128-00048 от 13.06.2013, о применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 19 800 руб., о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2013 по 31.01.2014 в сумме 1 025 руб. 47 коп., расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб.

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2014 года по делу N А46-2318/2014 подана ответчиком - открытым акционерным обществом "БИНБАНК" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БИНБАНК" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин