Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 20АП-1554/14

г. Тула

22 мая 2014 г.

Дело N А68-8248/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 22.05.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании представителя ЗАО "Внешстрой" - Кочановой Л.В. (доверенность от 21.10.2013), в отсутствие истца - Башковой Антонины Андреевны, извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башковой Антонины Андреевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2014 по делу N А68-8248/2013 (судья Шабанова Т.Ю.), установил следующее.

Башкова Антонина Андреевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Внешстрой" (далее - ответчик, общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 29.06.2013:

- о реорганизации ЗАО "Внешстрой" в форме выделения,

- о создании ЗАО "ВнешстройЦентр" путем выделения из ЗАО "Внешстрой",

- об утверждении порядка и условий выделения ЗАО "ВнешстройЦентр",

- об утверждении способа размещения акций ЗАО "ВнешстройЦентр" и порядка их размещения,

- об утверждении разделительного баланса ЗАО "ВнешстройЦентр",

- об утверждении акта приема-передачи имущества и обязательств от ЗАО "Внешстрой" к ЗАО "ВнешстройЦентр",

- об утверждении Устава ЗАО "ВнешстройЦентр",

- об избрании генерального директора ЗАО "ВнешстройЦентр",

- об избрании ревизора ЗАО "ВнешстройЦентр",

- о взыскании с судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Решением суда от 11.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе Башкова А.А просит решение суда от 11.02.2014 отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Ответчик в отзыве просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В судебном заседании 13.05.2014 в порядке, предусмотренном ст. 163 Кодекса объявлялся перерыв до 20.05.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу от истца в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда 19.05.2014 нарочно поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный лично Башковой А.А.

Заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В судебном заседании 20.05.2014 представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от жалобы.

Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируются.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.

Таким образом, отказ Башковой Антонины Андреевны от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса принимается апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 05.03.2014 государственная пошлина в размере 2 000 рублей в силу статьи 104 Кодекса и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Башковой Антонины Андреевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2014 по делу N А68-8248/2013.

Возвратить Башковой Антонине Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева