Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 07АП-3455/14

г. Томск

28 мая 2014 г.

Дело N А27-9528/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещено;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКОДОМ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2014 года по делу N А27-9528/2013 (07АП-3455/2014)

(судья О.Ф. Шабалова)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, город Кемерово (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКОДОМ", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1094217010810, ИНН 4217119667)

о взыскании 1 064 669 руб. 70 коп. (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Городской центр расчетов коммунальных платежей", город Новокузнецк

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКОДОМ", (далее - ООО УК "ЭКОДОМ") о взыскании 1 064 669 руб. 70 коп. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01 января 2012 N 5378 за период с февраля по декабрь 2012 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городской центр расчетов коммунальных платежей" (далее - ООО "Городской центр расчетов коммунальных платежей").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "ЭКОДОМ" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 541050, 47 руб. и принять новое решение, отказав ОАО "Кузбассэнерго" во взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2012 года N 5378 в размере 541050, 47 руб.

По мнению ответчика, истец в нарушение пункта 2.1.7 агентского договора от 03 апреля 2012 года N 5378 -А произвел зачисление денежных средств населения в размере 541050,47 руб., собранных в 2012 году, не в счет оплаты по договору от 01 января 2012 года N 5378, а в счет задолженности ООО УК "ЭКОДОМ" перед истцом за 2010 года.

Суд не учел пояснения истца о том, что платежи населения, поступавшие истцу в рамках агентского договора без указания назначения платежа, распределялись им в порядке календарной очередности, хотя ОАО "Кузбассэнерго" имело право на получение денежных средств от населения, проживающего в домах, находящихся в управлении ООО УК "ЭКОДОМ", только в рамках агентского договора 03 апреля 2012 года N 5378-А. Данное обстоятельство также следует из отчета агента за 2012 год.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить решение арбитражного суда от 07 марта 2014 года без изменения.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ОАО "Кузбассэнерго" (ТСО) и ООО УК "ЭКОДОМ" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 5378 (л.д. 13-18 т.1).

По настоящему договору ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйственной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента определена актом (приложение N 3) (пункты 1.1, 1.2 договора).

ТСО обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии и теплоносителя с под-ключенной максимальной нагрузкой 0,92006 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,76309 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 0,15697 Гкал/час. (пункт 4.1 договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3 к договору) потребителями являются жилые дома, расположенные по адресам: ул. Батюшкова, 19, ул. Дружбы, 17а и ул. Тольятти, 42, указанные объекты находятся в управлении ответчика, что не оспаривается сторонами. (л.д. 22 т.1).

Учет тепловой энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленными в соответствии с действующим законодательством Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области. Абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за тепловую энергию и теплоноситель, согласно формуле указанной в пункте 6.3 настоящего договора. Счет-фактура выписывается ТСО на основании пункта 6.3 настоящего договора. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ТСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или теплоноситель (пункты 6.1, 6.3,6.4 договора).

Истцом абоненту в период с февраля по декабрь 2012 года оказывались услуги по теплоснабжению, которые компанией надлежащим образом не были оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за период февраля по декабрь 2012 года, явилось основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему в спорный период услуг в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, заявленных в апелляционной жалобе требований.

По мнению заявителя, истец в нарушение пункта 2.1.7 агентского договора 03 апреля 2012 года N 5378 -А произвел зачисление денежных средств населения в размере 541050,47 руб., собранных в 2012 году, не в счет оплаты по договору от 01 января 2012 года N 5378, а в счет задолженности ООО УК "ЭКОДОМ" перед истцом за 2010 года.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2012 года между ООО УК "ЭКОДОМ" (принципал) и ОАО "Кузбассэнерго" (агент) заключен агентский договор N 5378-А (л.д. 8-9 т.2).

В целях выполнения своих обязательств, предусмотренных разделов 1 настоящего договора, агент обязуется: осуществлять начисление и прием денежных средств от населения, проживающего в домах принципала (потребителей) за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказываемые принципалом; вести учет задолженности потребителей; заключить муниципальный контракт с Комитетом ЖКХ города Новокузнецка на возмещение выпадающих доходов, возникших в результате приведения размеров платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом по услугам теплоснабжения и т.д. (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора).

Ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, уменьшать задолженность на сумму поступивших денежных средств на расчетный счет агента от населения за услуги отопления горячего водоснабжения, сумм субсидий на компенсацию выпадающих доходов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01 января 2012 года N 5378 (пункт 2.1.7 договора).

В соответствии с принятыми обязательствами по агентскому договору N 5378-А ОАО "Кузбассэнерго" были заключены муниципальные контракты с Комитетом ЖКХ администрации города Новокузнецка (л.д. 12-14, 17-19 т.2).

Таким образом, в период до заключения агентского договора, ответчик самостоятельно осуществлял сбор денежных средств с населения, проживающего в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО УК "ЭКОДОМ".

Кроме того, условия агентского договора от 03 апреля 2012 года N 5378-А не предусматривают обязанность истца осуществлять сбор задолженности с населения за отопление и горячее водоснабжение.

Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 6.6 договора теплоснабжения и водоснабжения N 5378 от 01.01.2012, при оплате тепловой энергии и теплоносителя абонентом в платежном поручении указываются номер и дата настоящего договора. При отсутствии такого указания оплата засчитывается по усмотрению ТСО.

Обоснованными, по мнению апелляционного суда, являются возражения истца о том, что системное толкование условий п.6.6 указанного договора, в совокупности с положениями ст. 309, 314 ГК РФ позволяет отнести оплаты в отсутствие указания назначения платежа в счет погашения задолженности возникшей ранее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что какие-либо оплаты не были учтены истцом, в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 541050,47 руб.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2014 по делу N А27-9528/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева