Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. N 17АП-5559/10

г. Пермь

19 июля 2010 г.

Дело N А60-53324/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Л.А. Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии:

от истца - Администрации Городского округа Верхняя Тура: Кушнирук И.П., доверенность от 11.01.2010,

от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области: не явились,

от третьих лиц: 1. Федерального государственного унитарного предприятия "Верхнетуринский машиностроительный завод": Кузнецов С.В., доверенность от 11.01.2010,

2. ООО "Пельменная" В-Тура: Никифоров А.В., доверенность от 07.04.2010,

3. Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, Администрации Городского округа Верхняя Тура,

третьего лица, ООО "Пельменная" В-Тура,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2010 года,

по делу N А60-53324/2009,

принятое судьей Е.А. Павловой

по иску Администрации Городского округа Верхняя Тура

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Верхнетуринский машиностроительный завод", ООО "Пельменная" В-Тура, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии",

о признании права собственности,

установил:

Администрация Городского округа Верхняя Тура обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание профкома, расположенное по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6, недействительным, признании недействительной регистрационную запись N 66-66-17/023/2009-186 от 25.08.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на данное нежилое здание, а также признании права муниципальной собственности Городского округа Верхняя Тура на нежилые помещения NN 1-17, 25 по поэтажному плану первого этажа площадью 222, 6 кв.м, расположенные на первом этаже по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6.

Определением от 12.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Верхнетуринский машиностроительный завод", ООО "Пельменная" В-Тура (т. 1 л.д. 48-51).

При рассмотрении дела истцом дополнены исковые требования (т. 1 л.д. 147). Истец просил признать право государственной собственности Российской Федерации на нежилые помещения N N 1-17, 25 по поэтажному плану первого этажа площадью 222,6 кв.м, расположенные на первом этаже по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6, недействительным, а также признать право муниципальной собственности Городского округа Верхняя Тура на эти помещения.

Дополнения к исковым требованиям судом первой инстанции приняты (т. 1 л.д. 161-165).

Определением от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (т. 1 л.д. 161-165).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части признания недействительной регистрационной записи N 66-66-17/023/2009-186 от 25.08.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое здание профкома, расположенное по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6 и уточнил исковые требования. Просил признать право государственной собственности Российской Федерации на нежилые помещения NN 1-17, 25 по поэтажному плану первого этажа площадью 222,6 кв.м, расположенные на первом этаже по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6, недействительным, а также признать право муниципальной собственности Городского округа Верхняя Тура на эти помещения (т. 2 л.д. 1).

Решением от 09 апреля 2010 года производство по арбитражному делу N А60 - 53324/2009 в части исковых требований о признании недействительной регистрационной записи N 66-66-17/023/2009-186 от 25.08.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое здание профкома, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Машиностроителей, д. 6, прекращено. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (т. 2 л.д. 144-154).

Истец и третье лицо, ООО "Пельменная" В-Тура, с решением суда от 09 апреля 2010 года не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

По мнению истца, решение суда является необоснованным и подлежащим отмене. Истец считает необоснованным вывод суда о невозможности сопоставления характеристики передаваемых помещений, содержащихся в акте передачи от 08.10.1992, решении Свердловского областного совета от 22.06.1993, документах по техническому учету в связи с отсутствием определенных критериев обособления объекта и различными обозначенными в них площадями. Ответчиком и третьим лицом факт выбытия у ФГУП ВТМЗ и передачи в муниципальную собственность спорных нежилых помещений в 1992 году не опровергнут. Не соответствует действующему законодательству вывод суда о том, что спорные помещения относятся исключительно к федеральной собственности. Также необоснован вывод суда о том, что спорные помещения относятся к имуществу ФГУП ВТМЗ. Кроме того, истец указывает о нарушении судом норм процессуального права, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кушва.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, ООО "Пельменная" В-Тура, в апелляционной жалобе указало на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах. Сам факт передачи помещений не оспаривается ответчиком, акт о передаче помещений ответчиком не оспорен. Материалами дела подтверждается, что с 1993 года помещения занимал истец и сдавал их в аренду ООО "Пельменная". ФГУП "ВТМЗ" не осуществлял полномочия собственника спорного объекта, не нес бремя содержания объекта. Вывод суда о том, что истцу не принадлежат помещения, переданные в аренду ООО "Пельменная" противоречит материалам дела, а именно решению Свердловского областного совета народных депутатов от 22.06.1993 N 140/21.

В апелляционной жалобе третье лицо просило решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Также пояснил, что помещения находятся в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица, ООО "Пельменная", доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель третьего лица, ФГУП "Верхнетуринский машиностроительный завод", с доводами апелляционных жалоб не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Также пояснил, что с 1993 года и по настоящий момент спорное помещение фактически занимает ООО "Пельменная" на основании устных договоренностей. Документов, подтверждающих законные основания использования данных помещений, у ООО "Пельменная", нет.

В отзыве ФГУП "Верхнетуринский машиностроительный завод" указало на то, что не соответствуют обстоятельствам доводы о том, что спорные помещения только до 1992 года находились на балансе ФГУП "ВТМЗ", поскольку все здание профкома с 1958 года и по настоящее время находится на балансе ФГУП "ВТМЗ". Какие - либо помещения в данном здании не выделялись и не передавались и не являлись объектами общественного питания, следовательно, Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 не подлежит применению. Здание профкома строилось заводом и не передавалось в ведение завода. Необоснованным является довод истца о том, что здание профкома не закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ВТМЗ". Требование истца в части признания недействительным права собственности Российской Федерации на спорные помещения являются необоснованными, поскольку такого способа защиты права не предусмотрено действующим законодательством.

В отзыве ФГУП "ВТМЗ" просило решение суда оставить без изменения.

ООО "Пельменная" В-Тура в отзыве на апелляционную жалобу истца указало, что не согласно с решением суда, поскольку оно не основано на имеющихся в деле доказательствах, в решении не дано оценки доводам сторон.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в отзыве указало на то, что истцом не представлено доказательств того, что спорные помещения являются объектами социально - культурного и бытового назначения и построены за счет 5- и 7- процентных отчислений на строительство таких объектов, спорное помещение ранее было передано в ведение (на баланс) ФГУП "ВТМЗ" исполнительными органами местных Советов народных депутатов (местной администрацией). Несостоятелен довод о том, что ФГУП "ВМТЗ" не является стратегическим предприятием. Не соответствует материалам дела, что за ФГУП "ВТМЗ" не закреплено на праве хозяйственного ведения спорное имущество. Правомерен вывод суда, что спорное имущество принадлежит ФГУП "ВТМЗ". Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены. Судебный акт на права Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кушва не влияет. Решение суда законно и обоснованно и не подлежит отмене.

В отзыве ответчик просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", в отзыве указало на то, что решение суда является обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, а требования истца не подлежащими удовлетворению. В приложении N 3 Постановления N 3020-1 от 27.12.1991 действительно предусмотрена возможность передачи в муниципальную собственность предприятий розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, находящихся в ведении министерств, ведомств, государственных предприятий, однако, исключением являются зарытые сети, куда входят структурные единицы розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенные на территории предприятий.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, здание профкома площадью 689,3 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, Городской округ Верхняя Тура, город Верхняя тура, ул. Машиностроителей, 6, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Верхнетуринский машиностроительный завод" на основании приказа N 346 от 27.12.2000 (выписка из реестра федеральной собственности от 29.07.2009 N 1928) (т. 1 л.д. 69).

Из материалов дела следует, что ФГУП "Верхнетуринский машиностроительный завод" являлся балансодержателем указанного здания профкома с 1958 года.

Приказом от 19.04.2000 N 1435 Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (т. 2 л.д. 39) федеральному имуществу, закрепленному на праве хозяйственного ведения за ГУП "Верхнетуринский машиностроительный завод" реестровый номер 06600960.

25.08.2009 на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на профком, назначение: нежилое, площадь: общая 689, 3 кв.м, инвентарный номер: 2728/02/0001/41-00, литер: А, этажность: 2, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя тура, ул. Машиностроителей, 6, кадастровый (или условный) номер 66-66-17/023/2009-186 (свидетельство о государственной регистрации права серии 66-АГ N 819576) (т. 1 л.д. 65).

На земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - разрешенное использование /назначение/под объект общественно - деловой застройки, площадью 1 553 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Машиностроителей, 6, кадастровый (или условный) номер 66:38:0202001:118, зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права от 02.10.2009 серии 66-АГ N 895375) (т. 1 л.д. 66).

Из материалов дела следует, что решением Свердловского областного Совета народных депутатов от 22.06.1993 N 140/21 в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации", распоряжения Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп "Об определении пообъектного состава федеральной, государственной собственности и порядке оформления прав собственности" (т. 1 л.д. 152) переданы в муниципальную собственность объекты, в том числе Кушвинскому районному Совету народных депутатов передана пельменная по адресу: г. В-Тура, ул. Машиностроителей, 6 (т. 1 л.д. 152, 154).

ТОО "Пельменная" на основании договора N 39/95 от 03.04.1995, заключенного с Кушвинским комитетом по управлению имуществом (арендодатель) и МП ЖКХ г. В-Тура (балансодержатель), акта приема - передачи имущества по договору N 39/95 арендовало нежилое помещение (здание) общей площадью 320,0 кв.м, расположенное на первом этаже в строении по ул. Машиностроителей, 6 в г. В-Тура (т. 1 л.д. 25-27, 28)

Постановлением Главы администрации от 22.01.1997 N 32 (т. 1 л.д. 20) имущество, ранее переданное в муниципальную собственность г. Кушва, передано в собственность муниципального образования г. В-Тура, подписан акт приема - передачи имущества в собственность муниципального образования г. В-Тура (т. 1 л.д. 21). В перечень передаваемого имущества вошло также встроенное нежилое помещение на 1 этаже по адресу: ул. Машиностроителей, 6, арендатор - ТОО "Пельменная" (т. 1 л.д. 22).

По договору о предоставлении земельного участка в аренду на территории г. В-Тура для градостроительных целей от 03.08.1998 (т. 1 л.д. 90-92) и на основании постановления Главы Администрации города В-Тура от 20.07.1998 (т. 1 л.д. 93) ТОО "Пельменная" в аренду на 25 лет предоставлен земельный участок площадью 553,0 кв.м, расположенный по адресу: г. В-Тура, ул. Машиностроителей, 6.

На основании договоров аренды от 05.08.2008 и 16.07.2009, заключенных между Администрацией Городского округа Верхняя тура (арендодатель) и ООО "Пельменная" (арендатор), общество арендовало нежилые помещения, расположенные на первом этаже дома N 6 по ул. Машиностроителей в городе В-Тура Свердловской области, площадью 220,0 кв.м, 222,6 кв.м, соответственно. Передача указанного имущества осуществлялась для оказания услуг по общественному питанию (т. 1 л.д. 14-15, 10-11).

Истец, полагая, что спорное имущество является муниципальной собственностью, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решением исполкома от 26.03.1992 N 190 зарегистрировано Муниципальное предприятие общественного питания "Столовая N 22" (т. 2 л.д. 8), в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия N 190 серии УШ-КИ (т. 1 л.д. 119).

По акту от 08.10.1992 произведена передача основных средств Комитету по управлению муниципальным имуществом балансовой стоимостью 1 006 828 - 75 руб., в том числе Пельменная по ул. Машиностроителей, 6, 1958 года сдачи в эксплуатацию (т. 2 л.д. 9, 10).

Товарищество с ограниченной ответственностью "В-Туринская пельменная" зарегистрировано на основании решения исполкома от 13.11.1992 N 760 (свидетельство о государственной регистрации предприятия N 288 серии УШ-КИ) (т. 1 л.д. 120).

Согласно постановлению Главы Администрации от 26.11.1999 N 301 (т. 1 л.д. 121) зарегистрировано ООО "Пельменная", которое является полным правопреемником ТОО "Пельменная".

В соответствии с приложением N 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к объектам, относящимся к муниципальной собственности, относятся предприятия и объекты общественного питания.

Порядок составления и утверждения перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах) был определен Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп "Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности".

В соответствии с п. 9 указанного Распоряжения для передачи объектов в муниципальную собственность города (кроме городов районного подчинения), района (кроме районов в городах) соответствующий Комитет по управлению имуществом города, района разрабатывает перечень объектов.

В перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.91 N 3020-1.

Совет народных депутатов города, района утверждает перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

Комитет регистрирует представленные перечни объектов в день их поступления.

Комитет по управлению имуществом осуществляет проверку соответствия представленных перечней требованиям, установленным приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1.

Объекты, полностью соответствующие требованиям приложения 3 указанного Постановления Верховного Совета Российской Федерации, подлежат передаче в муниципальную собственность в двухмесячный срок со дня регистрации перечня.

Не исключенные из перечня объекты считаются переданными в муниципальную собственность района, города с момента принятия решения о его передаче Верховным Советом республики в составе Российской Федерации, Советом народных депутатов края, области, автономной области, автономного округа или по истечении 2-месячного срока с момента регистрации перечня, если соответствующее решение не было принято. Срок исчисляется в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Как указывалось ранее, по акту от 08.10.1992 произведена передача основных средств Комитету по управлению муниципальным имуществом балансовой стоимостью 1 006 828 - 75 руб., в том числе Пельменная, встроенное помещение площадью 235 кв.м, по ул. Машиностроителей, 6, 1958 года сдачи в эксплуатацию (т. 2 л.д. 9, 10).

По сведениям Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области помещение пельменной, расположенное по адресу: г. Верхняя Тура, ул. Машиностроителей, 6, решением Малого Совета Свердловского областного Совета народных депутатов от 22.06.1993 N 140/21 передано в муниципальную собственность г. Верхней Туры (т. 1 л.д. 155).

Приказом директора комбината общественного питания N 29 от 25.02.1992 столовая ГПТУ была реорганизована в специализированную столовую II наценочной категории - "Пельменная" (т. 2 л.д. 7).

Согласно приложению N 5 к решению Малого Совета Свердловского областного Совета народных депутатов от 22.06.1993 N 140/21 (т. 2 л.д. 13-14) Пельменная по ул. Машиностроителей, 6, была передана в муниципальную собственность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента передачи спорного объекта ФГУП "ВТМЗ" фактически не пользовался и не распоряжался помещением Пельменной.

Ссылка на договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 06.09.1999 и договор энергоснабжения тепловой энергии от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 73, 74-77) апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку данные договоры не доказывают факт пользования и распоряжения спорным имуществом данным предприятием (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект является федеральной собственностью.

Таким образом, в нарушение требований Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и Распоряжения Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп "Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" зарегистрировано право собственности Российской Федерации на все здание профкома, включая спорные помещения площадью 222,6 кв.м.

Доводы ФГУП "ВТМЗ" в подтверждение факта владения спорным имуществом о том, что имущество находится у него на балансе, также отклоняются апелляционным судом, поскольку в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Кроме того, факт владения спорным имуществом ООО "Пельменная" и его правопредшественниками подтверждается данным обществом в отзывах на исковое заявление и апелляционной жалобе, а также пояснениями истца и договорами аренды.

Доказательств иного не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

В связи с тем, что при рассмотрении дела истец отказался от исковых требований в части признания недействительной регистрационной записи от 25.08.2009 N 66-66-17/023/2009-186 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое здание профкома, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Машиностроителей, д. 6, отказ в данной части принят арбитражным судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Вместе с тем, нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Судом не принято решение о правах и обязанностях Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кушва.

Государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и не подлежит взысканию в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу N А60-53324/2009 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Иск удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Городского округа Верхняя Тура на нежилые помещения N N 1-17, 25 по поэтажному плану первого этажа площадью 222,6 кв.м, расположенные на первом этаже по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6.

Признать недействительным право собственности Российской Федерации на нежилые помещения N N 1-17, 25 по поэтажному плану первого этажа площадью 222,6 кв.м, расположенные на первом этаже по адресу: г. Верхняя Тура Свердловской области, ул. Машиностроителей, д. 6.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о признании недействительной регистрационной записи от 25.08.2009 N 66-66-17/023/2009-186 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое здание профкома, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, ул. Машиностроителей, д. 6.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Л.А. Усцов